Решение от 21 мая 2024 г. по делу № А14-21023/2023

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-21023/2023

« 22 » мая 2024 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 6 мая 2024 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с  согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1, г.Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

об обращении взыскания на земельный участок,

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, представитель, по доверенности б/н от 09.01.2024,,

ответчик – не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 (далее – истец, судебный пристав-исполнитель ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:31:0900013:69, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч.22.

Определением суда от 14.12.2023 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 06.02.2024.

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 06.02.2024 объявлялся перерыв до 20.02.2024.

Определением суда от 20.02.2024 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 12.03.2024.

Определением суда от 12.03.2024 были истребованы доказательства, судебное разбирательство было отложено 06.05.2024.

Ответчик в судебное заседание 06.05.2024 не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ. В судебное заседание 06.05.2024 третье лицо не явилось, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещено. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика и третьего лица.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представлен.

Из материалов дела следует, что в Специализированном отделе судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России на исполнении находится исполнительное производство № 91738/23/98036-ИП, возбужденное 20.10.2023 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 на сумму 1088124 руб. 66 коп., взыскателем по исполнительному производству является Межрайонная ИФНС № 15 по Воронежской области.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 36:31:0900013:69, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 22.

Право собственности должника на указанный выше земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ссылаясь на отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, истец обратился в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику объект недвижимого имущества.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчик не представил доказательств наличия денежных средств на счетах в банках в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа (статьи 9, 65 АПК РФ).

Из материалов дела также следует, что за должником зарегистрировано транспортное средство – ФИАТ ДУКАТО, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, вместе с тем, в отношении указанного транспортного средства 09.11.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске.

Таким образом, статьи 237 и 278 ГК РФ являются правовым основанием для заявления исковых требований об обращении взыскания на объекты недвижимости  по обязательствам собственника данных объектов.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на недвижимое имущество обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть, взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель  вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости.

В материалы дела имеется выписка из ЕГРН в отношении вышеуказанного объекта недвижимости, из которой усматривается что кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 36:31:0900013:69, площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: <...> уч. 22, составляет 384760 руб.

Задолженность ответчика по исполнительному производству в настоящее время составляет 1071929 руб.

Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, т.е. в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие, что указанный объект имеет иную рыночную стоимость, в материалах дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства, подтверждающие отсутствие долга, не представлены.

Удовлетворение настоящих исковых требований направлено не на изъятие имущества ответчика в силу имеющихся обязательств, а на осуществление действий в рамках исполнительного производства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования по настоящему делу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 36:31:0900013:69, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 22.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6000 руб. В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с учетом результата рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России ФИО1 (г.Воронеж) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) земельный участок с кадастровым номером 36:31:0900013:69, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <...> уч. 22.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Воронеж, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова