Резолютивная часть решения от 26 марта 2020 г. по делу № А71-1130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-1130/2020
г. Ижевск
26 марта 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В. Желновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго", г.Сарапул к Товариществу собственников жилья "Ефима Колчина, 52б", г.Сарапул о взыскании 314 426,09 руб. долга, 5542,56 руб. пени по договору теплоснабжения №6-Т от 01.03.2017, 95,30 руб. почтовых расходов.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "ФИО1, 52б", г.Сарапул 314 426,09 руб. долга, 5542,56 руб. пени по договору теплоснабжения №6-Т от 01.03.2017, 95,30 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 07 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено в срок до 03 марта 2020 года представить в суд и истцу по делу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме того, судом разъяснено право сторон предоставить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок 25 марта 2020 года.

20 февраля 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствие со статьями 226- 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №6-Т от 01.03.2017, по условиям которого, РСО обязуется через присоединенную сеть предоставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель (коммунальный ресурс) на нужды отопления многоквартирного дома расположенного по адресу: <...> б на условиях предусмотренных настоящим договором, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать коммунальный ресурс, а также обеспечивать безопасность эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости объема потребленного коммунального ресурса (пункт 7.10 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные на оплату счета-фактуры за период с июля 2019 года по октябрь 2019 года ответчиком оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 314 426,09 руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что обязан покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за объем коммунального ресурса за счет средств, поступающих от потребителей. Заявил ходатайство об обязании истца представить детальный расчет отопления с указанием формул, применяемых для расчета потребленной тепловой энергией, приложить расчет среднемесячного потребления, отчеты потребленной тепловой энергии и отразить в расчете все оплаты, произведенные ответчиком.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 314 426,09руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №6-Т от 01.03.2017, счетами-фактурами, актами за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий к их объему и стоимости, ведомостями учета параметров потребления тепла за 2018год, претензионным письмом и расчетом задолженности истца (методика расчета 1/12 исходя из расчета среднемесячного потребления за предыдущий год).

Оценив и исследовав представленные по делу доказательства, суд считает их достаточными для вынесения решения по существу спора. На данном основании, отклоняется ходатайство ответчика об истребовании дополнительных доказательств по делу (статья 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательств оплаты задолженности за спорный период, а также контррасчет, ответчик не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 314 426,09 руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», по расчету истца, составляет 5542,56 руб. за период просрочки с 19.09.2019 по 25.12.2019г. в размере 1/300, 1/130 ставки ЦБ РФ 6,25% годовых.

Вместе с тем, исходя из положений п.9.2 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации от 07.02.2020 ключевая ставка Банка России на день вынесения решения составляет 6% годовых.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 5275,88 руб. за период с 19.09.2019 по 25.12.2019 на основании п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с ответчика 95,30руб. почтовых расходов.

В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлена: квитанция «Почта России».

Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 95,30руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 04,96 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул удовлетворить частично.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «ФИО1, 52Б», г.Сарапул (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 319 701руб.97коп., из которых: долг в сумме 314 426руб.09коп., пени в сумме 5275руб.88коп., а также 95руб.30коп. почтовых расходов и 9394руб.04коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул 04руб.96коп. госпошлины, перечисленной по платёжному поручению №148 от 23.01.2020г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Желнова