Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А56-38345/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38345/2022
19 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА "ЛЕНАЭРОПРОЕКТ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АССМАНН БЕРАТЕН + ПЛАНЕН" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: не яв., изв.

установил:

Акционерное общество "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА "ЛЕНАЭРОПРОЕКТ" (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АССМАНН БЕРАТЕН + ПЛАНЕН" (далее – Общество) о взыскании 35827823,09 руб. задолженности и 3582782,31 руб. неустойки по договору от 17.06.2019 № АБП/АР-02 (далее – Договор).

Институт, ссылаясь на подписание сторонами после подачи иска дополнительных актов приема-передачи работ, уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования и просил взыскать 55985526,87 руб. задолженности и 5598552,68 руб. неустойки за период с 23.02.2020 по 07.07.2022. Суд принял уточнение иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Институтом (подрядчиком) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого проектировщик обязуется по заданию Заказчика в сроки и на условиях, установленных Договором, в соответствии с Заданием на проектирование и Исходными данными, выполнить комплекс Работ по проектированию Объекта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их. Работы выполняются проектировщиком в 4 (четыре) Этапа (в том числе с разделением на подэтапы).

По п. 3.1. Договора сроки выполнения всех Работ установлены Приложением 2 (Календарный план) к Договору. Ключевая дата завершения всех Работ - в срок не позднее 10.04.2020, в том числе устанавливаются Ключевые даты завершения Работ.

Цена настоящего Договора составляет 68655230 руб. (п. 6.1. Договора).

Порядок оплаты работ установлен в разделе 6 Договора, в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2019 № 1.

По пункту 9.2.2. Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных и принятых работ более чем на 30 календарных дней по сравнению со сроком, установленным Договором, проектировщик вправе потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Стороны по договору подписали акты приема-передачи выполненных работ от 20.12.2019 № 227 на сумму 3582782309 руб., от 23.09.2020 № 126 на сумму 6474638,65 руб., от 04.05.2022 № 116 на сумму 20697397,13 руб., от 04.05.2022 № 117 на сумму 4460306,65 руб.

Институт направил Обществу претензию от 09.08.2021 с требованием оплатить задолженность.

Отказ Общества удовлетворить требования послужил основанием для обращения Института в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается подписанными заказчиком актами приема-передачи выполненных работ от 20.12.2019 № 227 на сумму 35827823,09 руб., от 23.09.2020 № 126 на сумму 6474638,65 руб., от 04.05.2022 № 116 на сумму 20697397,13 руб., от 04.05.2022 № 117 на сумму 4460306,65 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 55985526,87 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с 23.02.2020 по 31.03.2022 (с учетом введенного моратория) неустойка составила 42 996 884,64 руб.

Истец начислил 5598552,68 руб. с учетом установленного в пункте 9.2.2. Договора ограничения не более 10% от суммы задолженности.

Поскольку расчет неустойки является верным, суд удовлетворяет названное требование в размере 5598552,68 руб.

В соответствии

с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АССМАНН БЕРАТЕН + ПЛАНЕН" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ И НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА "ЛЕНАЭРОПРОЕКТ" (ИНН: <***>) 55985526,87 руб. задолженности, 5598552,68 руб. неустойки и 200000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Косенко Т.А.