Решение от 26 января 2017 г. по делу № А53-29991/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-29991/16
27 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 6 116 756,82 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности №9417/06 от 26.12.2006 г. за период август 2016 года.

при участии:

от истца: представитель ФИО2, дов. № 295 от 30.11.2016 г

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» (далее-ответчик) о взыскании 6 116 756,82 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности №9417/06 от 26.12.2006 г. за период август 2016 года.

В судебное заседание истец явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.12.2006 № 9417/06, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по передаче электроэнергии, от точек приема до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

В п.3.1.5 договора предусмотрено, что стороны обязались соблюдать условия и порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно п. 4.1, 4.2, 4.8 расчетным периодом для определения оказанных Исполнителем услуг является один календарный месяц. Учет переданной электроэнергии по приборам учета. Количество электроэнергии, фактически принятой и переданной за расчетный месяц, определяется по состоянию на 24 часа последнего дня расчетного месяца по показаниям приборов коммерческого учета и оформляется двусторонним «Актом приема-передачи электрической энергии».

Оплата услуг по передаче электрической энергии производится Заказчиком по выставленному Исполнителем до пятого числа текущего месяца счету на предоплату, исходя из договорного объема предоставленных услуг, с применением промежуточных платежей:

- до 15 числа расчетного месяца – 20 % от месячной договорной стоимости услуг;

- до 25 числа расчетного месяца – 30% от месячной договорной стоимости услуг.

Окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электрической энергии производится Заказчиком на основании счета, выставляемого Исполнителем за фактический объем оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 15 числа, следующего за расчетным.

В нарушение условий вышеназванного договора Ответчик не оплатил в виде следующих платежей:

- предварительная оплата за август 2016 года (согласно счету № 420 от 03.08.2016 г.) в сумме 1 557 196, 31 руб.;

- предварительная оплата за август 2016 года (согласно счету № 421 от 03.08.2016 г.) в сумме 2 335 357, 02 руб. ;

-окончательный расчет за август 2016 года в сумме 3 783 121, 97 рублей. 29.08.2016 г. между Истцом и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» заключен

договор цессии (уступки прав) № 379/01/16 от 20.10.2016 г., в соответствии с которым к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перешло право требования к Ответчику неисполненных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии по сетям Истца в общей сумме 1 558 918,48 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 9417/06 от 26.12.2006 г. за август 2016 г.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности (согласно счету № 475 от 31.08.2016 г. и с учетом заключенного договора цессии (уступки прав) № 379/01/16 от 20.10.2016 г.) составляет 6 116 756,82 руб.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, не надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 116 756,82 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе указанный договор является договором оказания услуг, поскольку ответчик не выступает потребителем электроэнергии, а является сетевой организацией, передающей энергию потребителям.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно условиям договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами и актами за спорный период.

Заказчик, предусмотренные указанным договором обязанности по оплате переданной электрической энергии за август 2016 года надлежащим образом не исполнил, оплату за услуги по передаче электрической энергии в сумме 6 116 756,82 руб. не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 6 116 756,82 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании 6 116 756,82 руб. задолженности за услуги по передаче электрической энергии подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом платежным поручением № 1019 от 02.11.2016 на сумму 53 583,78 руб., подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерготранзит» (ИНН <***> ОГРН <***>) 6 116 756, 82 руб. задолженности, 53 583, 78 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В.Чебанова