Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А79-5722/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5722/2017
г. Чебоксары
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Кузнецовой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

должника ФИО2 (ИНН <***>), д. Задние Яндоуши Канашского района Чувашской Республики

о признании банкротом,

при участии:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 11.07.2017,

ФИО4,

установил:

должник ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

В обоснование требования заявитель указал о наличии кредиторской задолженности в размере 2 007 297, 70 руб., которая превышает 500 000 руб., просрочка платежей составляет более трех месяцев.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.10.2017 до 06.10.2017, о чем на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru размещена соответствующая информация.

В судебном заседании представитель должника ФИО3 заявление поддержал. Просил признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника. Представил суду на обозрение подлинники документов.

ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в УМВД России по г. Чебоксары подано заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2. У должника перед ней по состоянию на 01.09.2017 имеется задолженность в размере 2 454 277, 49 руб. Просила не учитывать данную задолженность при вынесении решения и не включать ее в реестр требований кредиторов должника. Представила суду копию заявления от 19.09.2017 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что 18.04.2008 ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.04.2011 по делу № А79-10875/2010 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 02.05.2012 по делу № А79-10875/2010 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 завершено.

Согласно выписке из ЕГРИП запись о прекращении должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена 10.05.2011.

В настоящее время в отношении ФИО2 не содержатся сведения в ЕГРИП как об индивидуальном предпринимателе.

Общая сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам перед кредиторами, а также обязательным платежам, которая признается гражданином ФИО2, составляет 1 967 958 руб. 84 коп.

Так, представленными в материалы дела судебными приказами, заочными решениями, иными материалами дела подтверждается наличие задолженности:

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 190 654 руб. 43 коп. долга и 2 506 руб. 54 коп. расходов по уплате госпошлины;

- перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 232 019 руб. 49 коп. долга и 3 520 руб. 20 коп. расходов по уплате госпошлины;

- перед ФГБОУ ВО «Чувашская государственная сельскохозяйственная академия» в размере 9 076 руб. 50 коп. долга, 4 819 руб. 99 коп. пеней и 555 руб. 86 коп. расходов по уплате госпошлины;

- перед ПАО Банк АВБ в размере 63 548,66 руб., в том числе 50 250 руб. долга, 7 273 руб. 92 коп. процентов за пользование кредитом, 1 037 руб. 66 коп. расходов по уплате госпошлины;

- по обязательным платежам в размере 21 730 руб. 03 коп., в том числе 14 950 руб. долга.

Кроме того, у должника имеется задолженность перед ФИО4, подтвержденная вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 06.03.2009 по делу № 2-678/2009, решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 10.12.2010 по делу № 2-1292/2010 и определениями Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26.04.2010 по делу № 2-678/09, от 20.06.2011 по делу № 2-678/09 и от 24.12.2014 по делу № 2-678/2009, которая признается ФИО2

ФИО4 в судебном заседании подтвердила наличие у ФИО2 перед ней по состоянию на 01.09.2017 задолженности в размере 2 454 277, 49 руб., в том числе 856 535 руб. 83 коп. основного долга, однако просит ее не включать в реестр требований кредиторов должника.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13.12.2012 по делу № 2-5576/2012 должник обязан оплачивать несовершеннолетней дочери ФИО5 алименты в размере 1/4 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 12.09.2012 до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленному постановлению от 08.08.2017 задолженность должника по алиментам составляет 311 324,18 руб.

Вышеуказанная задолженность превышает 500 000 руб., просрочена свыше трех месяцев и подтверждается представленными в материалы дела судебными актами, договорами, справками о задолженности, иными документами.

Доказательства погашения задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным должником сведениям исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО2, были окончены в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У должника какое-либо имущество отсутствует, доказательства иного суду не представлены.

В настоящее время должник работает водителем у индивидуального предпринимателя ФИО6, его средняя заработная плата составляет 9 000 руб. в месяц.

Сведения о наличии у должника иного источника дохода суду не представлены.

Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 24.08.2017 № 325 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения за второй квартал 2017 года установлена в размере 8806 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 9330 рублей, для детей - 8910 рублей.

Согласно представленному должником свидетельству о рождении у должника имеется несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Канашского района Чувашской Республики.

В целях выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещения расходов на проведение процедуры банкротства заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии внесены денежные средства в размере 35 000 руб., что подтверждается платежным чеком-ордером от 10.05.2017 (номер операции 9389, терминал 272) на сумму 25 000 руб. и платежным чеком-ордером от 27.04.2017 (номер операции 7792, терминал 254) на сумму 10 000 руб.

Как следует из заявленных требований, гражданин ФИО2 ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Материалами дела подтверждается, что у должника имеются неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, исполнение которых прекращено, и в деле отсутствуют доказательства того, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении № 45, вправе в определении о завершении процедуры банкротства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Из данной правовой позиции, изложенной Верховного Суда Российской Федерации, следует, что прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что у ФИО2 имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку задолженность в размере, превышающем 500 000 руб., не погашается должником более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредиторов гражданина превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление ФИО2 обоснованным и считает необходимым открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представленная некоммерческим партнерством «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО7.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Суд считает необходимым разъяснить, что требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

заявление должника ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 06 апреля 2018 года.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – Управление образования администрации Канашского района Чувашской Республики.

Финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 утвердить члена некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО7, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 15145, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428003, <...>.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего гражданина ФИО2 в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать гражданина ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

Ю.А. Кузнецова