Резолютивная часть решения от 3 декабря 2017 г. по делу № А60-53167/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-53167/2017
04 декабря 2017 года
г. Екатеринбург





Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк  рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОМЭЛЕКТРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 234 092 руб. 70 коп.,


на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОМЭЛЕКТРО" денежные средства в сумме 234 087 (двести тридцать четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 46 копеек, в том числе: 226 934 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки – задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №КК0637.2-2015 от 10.07.2015 (товарные накладные № 388 от 18.07.2017, № 441. № 440 от 08.08.2017, № 450 от 10.08.2017); 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 62 копейки – проценты, начисленные за период с 21.08.2017 по 02.10.2017 в соответствии с п.6.2 указанного договора в связи с нарушением срока оплаты поставленного товара.

Начислить на сумму основного долга 226 934 (двести двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 84 копейки проценты в размере 1/150 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная с 03.10.2017 по день фактической уплаты долга, но не более 10 % за весь период просрочки.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОМЭЛЕКТРО" денежные средства в сумме 7862 (семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Заявление о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения ввиду непредставления истцом доказательств несения соответствующих расходов.

Данное обстоятельство не препятствует обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ПРОМЭЛЕКТРО" повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела.

6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья                                                                Ю.Ю. Франк



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом "Промэлектро" (ИНН: 6686009326 ОГРН: 1126686010550) (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН: 6665002150 ОГРН: 1026600930707) (подробнее)

Судьи дела:

Франк Ю.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ