Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № А60-46093/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-4450/2017-ГК
г. Пермь
06 июня 2017 года
Дело № А60-46093/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю.В.,

судей Поляковой М.А., Семёнова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манакиной З.К.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, закрытого акционерного общества «Агрофирма Ключики»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2017 года

по делу № А60-46093/2016,

принятое судьей Пономаревой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралсельмаш-ОПТ» (ОГРН 1086671001185, ИНН 6671251243)

к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Ключики» (ОГРН 1026601228774, ИНН 6619006601)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралсельмаш-ОПТ» (далее – общество «Уралсельмаш-ОПТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу «Агрофирма Ключики» (далее – общество «Агрофирма Ключики») о взыскании с ответчика 2 762 820 руб. 86 коп., в том числе 2 576 967 руб. основного долга за товар, полученный по универсальному передаточному акту № 54 от 19.05.2016, и 185 853 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.05.2016 по 14.02.2017, процентов с 15.02.2017 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, и принятых судом к рассмотрению).

Решением суда от 15.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, общество «Агрофирма Ключики» направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части взыскания процентов с 15.02.2017 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга - 2 576 967 руб., отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что суд самостоятельно изменил исковые требования, определил дату окончания исчисления процентов и переформулировав требования истца, заявленные на основании п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7.

Истец отзыв на жалобу не представил, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не направили своих представителей, что в порядке п. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без их участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 2 576 967 руб., что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным актом № 54 от 19.05.2016 и ответчиком не оспаривается.

Истец, ссылаясь на то, что поставленный товар ответчиком не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2 576 967 руб., обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил факт поставки товара в адрес ответчика и ввиду отсутствия доказательств оплаты товара на сумму 2 576 967 руб., удовлетворил требования о взыскании долга в заявленном размере на основании ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

Также суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по 14.02.2017 в сумме 185 853 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2017 по день фактической оплаты долга в размере 2 576 967 руб. по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды на день фактической уплаты долга.

В части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.05.2016 по 14.02.2017 решение суда ответчиком не обжалуется.

Суд с учетом положений п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел расчет процентов до момента фактического исполнения обязательства (с 15.02.2017 по день фактической оплаты долга в размере 2 576 967 руб. по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды на день фактической уплаты долга).

Доводы ответчика о том, что суд, взыскивая проценты на будущее время, вышел за пределы заявленных требований, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку из аудиопротокола судебного заседания следует, что соответствующее требование заявлено истцом (п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Апелляционный суд считает, что взысканный судом размер процентов соответствует принципам гражданского законодательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ), направленным, прежде всего, на защиту и восстановление нарушенного права, нарушения баланса интересов сторон суд не усматривает.

На основании изложенного, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2017 года по делу № А60-46093/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.



Председательствующий


Ю.В.Скромова



Судьи



М.А. Полякова



В.В.Семенов