Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-48583/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

18.09.2024                                                                             Дело № А40-48583/24-11-326

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024

Полный текст решения изготовлен 18.09.2024


Судья  Дружинина В. Г. (единолично)       

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ляпковой Н.А.

провел судебное заседание по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (630901, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ТУРУХАНОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>)

К МИНИСТЕРСТВОУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

Третье лицо: ФГКУ "СИБИРСКОЕ ТУИО" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (630005, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. МИЧУРИНА, Д. 20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: <***>)

О взыскании 51 642,25


в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 207/5/Д/209 от 11.10.2022, удостоверение

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к МИНИСТЕРСТВОУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о взыскании задолженности по оплате за жилые помещения: № 56 и комнату № 1 в квартире № 36, находящуюся в многоквартирном жилом доме 78 по улице Солидарности, № 20 и 65, находящиеся в многоквартирном жилом доме 79 по улице Солидарности, № 15 и 45, находящиеся в многоквартирном жилом доме 80 по улице Солидарности, комнату № 2 в квартире № 17 и комнату № 1 в квартире 47, находящиеся в многоквартирном жилом доме 81 по улице Солидарности, № 10, находящуюся в многоквартирном жилом доме 82 по улице Солидарности, № 52 и 64, находящиеся в многоквартирном жилом доме 84 по улице Солидарности, принадлежащие Российской Федерации за 2021 год в сумме 34 181 рубль 20 копеек, пени в сумме 17 461 рубль 05 копеек по состоянию на 29 февраля 2024 года и по день фактической уплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности 34 181 рубль 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с 01 марта 2024 года.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Истца, в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из искового заявления, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 36 и 56, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 20 и 65, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

На основании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 15 и 45, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 17 и 47, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находится, в том числе, квартира № 10, находящаяся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

На основании решении общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> по выбору управляющей организации для управления домом, ООО «Энергопрогресс» было выбрано управляющей компанией на период с 2015 года по 2024 год.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся, в том числе, квартиры № 52 и 64, находящиеся в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ.

Истец указал, что по состоянию на 29 февраля 2024 года задолженность по оплате жилищных услуг за пустующие квартиры № 56 и комнату № 1 в квартире № 36 находящуюся в многоквартирном жилом доме 78 по улице Солидарности, № 20 и 65 находящиеся в многоквартирном жилом доме 79 по улице Солидарности, № 15 и 45 находящиеся в многоквартирном жилом доме 80 по улице Солидарности, комнату № 2 в квартире № 17 и комнату № 1 в квартире 47 находящиеся в многоквартирном жилом доме 81 по улице Солидарности, № 10 находящуюся в многоквартирном жилом доме 82 по улице Солидарности, № 52 и 64, находящиеся в многоквартирном жилом доме 84 по улице Солидарности, принадлежащие Российской Федерации за 2021 год составляет 34 181 рубль 20 копеек.

Истец указал, что в 2021 году квартиры № 36.1 и 56 дома № 78 по ул. Солидарности не были заселены нанимателями, а именно: квартира № 36.1 не заселена в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. включительно; квартира № 56 не заселена в период с 01.01.2021 г. по 03.10.2021 г. включительно;

В 2021 году квартиры № 20 и 65 дома № 79 по ул. Солидарности не были заселены нанимателями, а именно: квартира № 20 не заселена в период с 29.05.2021 г. по 31.05.2021 г. включительно; квартира № 65 не заселена в период с 02.07.2021 г. по 05.07.2021 г. включительно;

В 2021 году квартиры № 15 и 45 дома № 80 по ул. Солидарности не были заселены нанимателями, а именно: квартира № 15 не заселена в период с 15.07.2021 г. по 25.07.2021 г. включительно; квартира № 45 не заселена в период с 31.08.2021 г. по 14.09.2021 г. включительно;

В 2021 году квартиры М 17.2 и 47.1 дома № 81 по ул. Солидарности не была заселена нанимателями, а именно: квартира № 17.2 не заселена в период с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. включительно; квартира № 47.1 не заселена в период с 29.06.2021 г. по 31.12.2021 г. Включительно;

В 2021 году квартира № 10 дома № 82 по ул. Солидарности не была заселена нанимателями, а именно:            квартира № 10 не заселена в период с 14.09.2021 г. по 14.09.2021 г. включительно;

В 2021 году квартиры № 52 и 64 дома № 84 по ул. Солидарности не была заселена нанимателями, а именно: квартира № 52 не заселена в период с 31.08.2021 г. по 09.09.2021 г. включительно; квартира № 64 не заселена в период с 14.04.2021 г. по 04.05.2021 г. включительно.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 39/726 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 78, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2021 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м., из которых 32,76 руб/кв.м. - за содержание жилого помещения и 3,28 руб./кв.м. - за текущий ремонт (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 40/725 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 79, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2021 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,06 руб/кв.м., из которых 32,78 руб/кв.м. - за содержание жилого помещения и 3,28 руб./кв.м. - за текущий ремонт (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 41/724 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 80, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2021 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м., из которых 32,77 руб/кв.м. - за содержание жилого помещения и 3,27 руб./кв.м. - за текущий ремонт (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 42/723 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 81, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2021 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,05 руб/кв.м., из которых 32,77 руб/кв.м. - за содержание жилого помещения и 3,28 руб./кв.м. - за текущий ремонт (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 43/722 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 82, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2021 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м., из которых 32,76 руб/кв.м. - за содержание жилого помещения и 3,28 руб./кв.м. - за текущий ремонт (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

В соответствии с договором управления многоквартирным домом № 45/720 от 31.12.2014 г. по улице Солидарности, 84, стоимость работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД на 2021 год установлена общим собранием собственников и составляет 36,04 руб/кв.м., из которых 32,76 руб/кв.м. - за содержание жилого помещения и 3,28 руб./кв.м. - за текущий ремонт (дополнительное соглашение № 4 от 30.12.2019 г.)

Истец указал, что собственником спорных жилых помещений является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Жилое помещение № 36 и 56 по ул. Солидарности, д. 78 было передано Министерством обороны Российской Федерации в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на основании приказа № 2768 от 31.08.2021 г. Согласно п. 3 Приказа, на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. До передачи квартир в оперативное управление ФГАУ «Центральному управлению жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, квартиры находились на праве оперативного управления в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ на основании приказа № 3232 от 30.12.2016 г.

Жилые помещения № 20 и 65 по ул. Солидарности, д. 79 были переданы Министерством обороны Российской Федерации в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на основании приказа № 1194 от 29.04.2022 г. Согласно п. 3 Приказа, на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. До передачи квартир в оперативное управление ФГАУ «Центральному управлению жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, квартиры находились на праве оперативного управления в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ на основании приказа № 331 от 02.02.2017г.

Жилые помещения № 15 и 45 по ул. Солидарности, д. 80 были переданы Министерством обороны Российской Федерации в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на основании приказа № 1265 от 06.05.2022 г. Согласно п. 3 Приказа, на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. До передачи квартир в оперативное управление ФГАУ «Центральному управлению жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ квартиры дома № 80 иным учреждениям в оперативное не передавались.

Жилые помещения № 14 и 47 по ул. Солидарности, д. 81 были переданы Министерством обороны Российской Федерации в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на основании приказа № 1265 от 06.05.2022 г. Согласно п. 3 Приказа, на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. До передачи квартир в оперативное управление ФГАУ «Центральному управлению жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, квартиры находились на праве оперативного управления в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ на основании приказа № 1381 от 15.05.2017 г.

Жилое помещение № 10 по ул. Солидарности д. 82 и жилые помещения № 52 и 64.по ул. Солидарности, д. 84 были переданы Министерством обороны Российской Федерации в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ на основании приказа № 1194 от 29.04.2022 г. Согласно п. 3 Приказа, на ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ возложена обязанность обеспечить государственную регистрацию права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ. До передачи квартир в оперативное управление ФГАУ «Центральному управлению жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» МО РФ, квартиры находились на праве оперативного управления в ФГКУ «СибТУИО» МО РФ на основании приказа № 3229 от 30.12.2016 г.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 299 ГК РФ право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п. 1 ст. 131 ГК РФ).

В адрес ООО «Энергопрогресс» от ФГАУ «Росжилкомплекс» поступили сведения о перечне жилых помещений (письмо № 194/175/1053/1669 от 06.12.2022 г. с приложением выкопировки из сведений по жилым помещениям), переданных в оперативное управление с указанием даты регистрации и номера записи о регистрации права оперативного управления в Росреестре (при наличии госрегистрации).

По сведениям, полученным от ФГАУ «Росжилкомплекс», право оперативного управления зарегистрировано по адресам: ул. Солидарности 78-36 - 17.11.2022 г., ул. Солидарности 78-56 -16.11.2022 г., ул. Солидарности 79-20 - 26.08.2022 г., ул. Солидарности 79-65 - 26.08.2022 г., ул. Солидарности 80-15 - 18.08.2022 г., ул. Солидарности 80-45 - 19.08.2022 г., ул. Солидарности 81-17 - 19.08.2022 г., Солидарности 81-47 - 19.08.2022 г., Солидарности 82-10 -26.08.2022 г., Солидарности 84-52 - 29.08.2022 г., Солидарности 84-64 - 29.08.2022 г.

Таким образом, лицо, обладающее вещным правом (правом собственности, возникшим у нового собственника, либо правом оперативного управления) будет являться надлежащим ответчиком с даты государственной регистрации такого права в Росреестре.

В силу ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до момента вступления в силу настоящего закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как следует из Приложения № 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» исключительно к федеральной собственности относится имущество Вооруженных Сил РФ.

Соответственно при разграничении государственной собственности все квартиры в жилых домах, находящиеся на балансе воинской части (КЭЧ), независимо от государственной регистрации (в силу закона) были отнесены к федеральной собственности как имущество Вооруженных Сил Российской Федерации.

То есть право собственности на спорные квартиры возникло у Российской Федерации в силу закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» и постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 и до вступления в силу Закона о государственной регистрации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2018 № 302-ЭС18-12722 по делу № А78-12375/2017, рассмотренному Арбитражным судом Забайкальского края).

Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, является Российская Федерация в лице министерства обороны Российской Федерации даже при отсутствии государственной регистрации права собственности на спорные жилые помещения в ЕГРН в спорный период до момента регистрации в ЕГРН права оперативного управления лицом, за которым жилые помещения закреплены.

Истец указал, что представить выписки из ЕГРН на дату обращения в суд не представляется возможным, в связи с тем, что Федеральным законом от 14.07.2022 г. № 266-ФЗ, принятым по вопросам защиты прав субъектов персональных данных (комментарий к ст. 36.3 Закона), с 01.03.2023 г. введена ч. 1.3 комментируемой статьи, устанавливающая, что сведения, содержащиеся в ЕГРН и представляющие собой персональные данные правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, относятся к сведениям, доступным с согласия соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, третьим лицам только при наличии в ЕГРН записи, подтверждающей удостоверение нотариусом факта наличия сведений в Едином государственном реестре недвижимости. Для Истца сведения о собственнике или ином лице, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, на сегодняшний день недоступны. Правовая и техническая возможность для запроса указанных сведений отсутствует.

Пунктом 1 статьи 39 и пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ на собственника жилого помещения возлагается обязанность оплачивать жилищные и коммунальные услуги, независимо от того, используются указанные жилые помещения или нет.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичная норма содержится и в Жилищном кодексе Российской Федерации, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Таким образом, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, доля которых определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16646/10 от 12.04.2011 года содержится правовая позиция, в соответствии с которой, в силу закона расходы по содержанию общего имущества дома обязаны нести его собственники.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв в котором указал, что истцом не представлен обоснованный расчет задолженности, представил контрасчет, согласно которому сумма задолженности составляет 31 672,25 руб. Представленный Ответчиком контррасчет принимается судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 31 672,25 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 31 672,25 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не а произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец заявил также о взыскании неустойки по состоянию на 29.02.24г.  в размере 17 461,05 руб.

Вместе с тем, исходя из правомерно заявленной ко взысканию суммы задолженности, сумма пени составит 14 336,83 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла данной правовой нормы, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Истец для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Заявленное ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ), (п. 65 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ).

Поэтому требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024, начисленной на сумму задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению на основании п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № 7.

Расчет неустойки истца судом проверен, признан верным контррасчет ответчика.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере в соответствии с представленным Ответчиком контррасчетом.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОПРОГРЕСС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 31 672,25 руб. (Тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два рубля 25 копеек), пени в размере 14 336,83 (Четырнадцать тысяч триста тридцать шесть рублей 83 копейки), пени по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 840,00 (Одна тысяча восемьсот сорок рублей 00 копеек).

В остальной части исковых требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья:                                                                                                 В.Г. Дружинина