Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А59-5453/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-5453/2016

08 февраля 2017 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 февраля 2017 года, решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 694350, Сахалинская областьСмирныховский р-он, пгт. Смирных, ул. Ленина, 40)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес регистрации: 119021, <...>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности от 09 января 2017 года,

представитель ответчика ФИО3, по доверенности № 2 от 28 ноября 2016 года,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования городской округ «Смирныховский» обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 65-01-002 от 01 ноября 2015 года за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в сумме 2 096 975,54 рублей (с учетом уточнения требований в судебном заседании 08 февраля 2017 года).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ответчика признал наличие задолженности по договору теплоснабжения в заявленной истцом сумме с учетом уточнения требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 01 ноября 2015 года между МУП «Смирныховское ЖКХ», энергоснабжающей организацией, и АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства», абонентом, от имени которого действовал директор обособленного подразделения «Южно-Сахалинское», заключен договор № 65-01-002 на отпуск и потребление тепловой энергии.

По условиям договора энергоснабжающая организация (ЭСО) обязуется подавать через присоединенную сеть абоненту тепловую энергию с максимумом тепловой нагрузки 0,04 Гкал/час, ЭСО обязуется подавать тепловую энергию в расчетных объемах, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию исходя из действующих тарифов, утвержденных РЭК, на условиях настоящего договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления теплоэнергии.

За период с 01 ноября 2015 года по июнь 2016 года ЭСО поставило на объекты АО «ГУ ЖКХ» тепло и выставило счета-фактуры:

- № 2260 от 30 ноября 2015 года на сумму 382 208,20 рублей,

- № 2563 от 31 декабря 2015 года на сумму 519 542,75 рублей,

- № 83 от 31 января 2016 года на сумму 565 894,85 рублей,

- № 460 от 29 февраля 2016 года на сумму 487 750,78 рублей,

- № 505 от 31 марта 2016 года на сумму 439 706,20 рублей,

- № 796 от 30 апреля 2016 года на сумму 321 570,77 рублей,

- № 1038 от 31 мая 2016 года на сумму 251 623,15 рублей,

- № 1270 от 30 июня 2016 года на сумму 30 429, 07 рублей, а всего на общую сумму 2 998 726,49 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженности за спорный период на сумму 901 750,92 рубля остаток долга составил 2 096 975,54 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из положений статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 параграфа 6 о договоре энергоснабжения, главы 30 этого же Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует закону, основано на материалах дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу муниципального унитарного предприятия «Смирныховское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору теплоснабжения в сумме 2 096 975,54 рубля (два миллиона девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 54 копейки).

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в сумме 33 485 рублей (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская