Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А65-10351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-10351/2019

Дата принятия решения – 19 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нафиева И.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 10.07.2019, 12.07.2019 в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "РНГО", г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 08.02.2019 – до перерыва, ФИО3 по доверенности от 01.04.2019 – после перерыва,

от должника – не явился,

от третьего лица (ПАО «Банк Зенит») – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.04.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Общество с ограниченной ответственностью "ТАТ ИММОБИЛЕН".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2019 возбуждено дело о банкротстве; назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 24.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Банк Зенит» г.Москва.

Третье лицо не явилось, извещено, направил отзыв с приложенными документами.

Представитель заявителя поддержал заявление о признании банкротом отсутствующего должника, дал пояснения.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 12.07.2019 в 16 часов 05 минут. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитражного суда РТ.

После перерыва судебное заседание продолжено. Явился представитель заявителя.

Представитель заявителя поддержал заявление, ходатайствовал о приобщении платежного поручения о внесении на депозитный счет Арбитражного суда РТ денежных средств для финансирования судебных расходов по делу о банкротстве и вознаграждения арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в Межрайонной Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 30.03.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника по адресу: 420126, <...>.

Согласно заявлению о признании должника банкротом сумма задолженности должника перед заявителем составила 1 589 686 596,36 руб., в т.ч. 1 089 249 617,73 руб. – задолженность по основному долгу, 500 436 978,63 руб. - задолженность по основным процентам.

Кредитор является правопреемником ПАО «Банк Зенит» по кредитному договору с должником в результате заключения между Банком и ООО "РНГО" договора уступки прав (требований).

Доказательства, подтверждающие исполнение должником договора в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно заявлению, сведения об адресе местонахождения должника и генеральном директоре ФИО4 являются недостоверными. В ответе на претензионное письмо об оплате задолженности ФИО4 сообщила, что с 01.07.2017 не исполняет полномочия руководителя должника и его исполнительного органа в связи с ее увольнением и расторжением 30.06.2017 трудового договора. Направленные должнику уведомление об уступке прав (требований), требование о досрочном погашении задолженности и претензионное письмо были возвращены отправителям в связи с отсутствием должника по адресу местонахождения; последняя финансовая отчетность сдавалась должником за 2016 год; таким образом, должник деятельность не осуществляет.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления в силу следующего.

На основании п.1 ст.227 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно ст.230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, должник обладает всеми признаками отсутствующего должника, предусмотренными в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве. Также у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве.

Представленные в дело последняя бухгалтерская отчетность за 2016 год, выписки о движении денежных средств по счетам должника, свидетельствуют об отсутствии движения денежных средств за последние 2 года.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №97 от 25 декабря 2013г. «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (пункт 14) если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 − 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Из материалов дела следует, что заявитель выразил согласие на финансирование процедур банкротства должника, в подтверждение представил платежное поручение о внесении на депозит суда 250000 руб.

С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Саморегулируемой организацией представлены доказательства соответствия указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов.

В силу п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление кредитора о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению, о наличии оснований для принятия решения о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, а также утверждении конкурсного управляющего ФИО5.

В соответствии с п.2 ст.228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004г. №29 на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При подаче заявления заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 227, 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «РНГО» (ОГРН <***>) о признании Общество с ограниченной ответственностью "Тат Иммобилен", (ИНН <***>, ОГРН <***>), последнее известное место нахождения: 420126, <...>, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Тат Иммобилен", (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен» ФИО5, ИНН <***>, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 7174.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб.

Включить требование Общества с ограниченной ответственностью «РНГО» на общую сумму 1 589 686 596,36 руб., в т.ч. 1 089 249 617,73 руб. – задолженность по основному долгу, 500 436 978,63 руб. - задолженность по основным процентам, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 13 января 2020 года на 10 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.02.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тат Иммобилен» в пользу Общество с ограниченной ответственностью «РНГО» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) руб. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ф. Нафиев