Дополнительное решение от 30 марта 2018 г. по делу № А23-5570/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-999; 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ




Дело № А23-5570/2017
30 марта 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Венто» 445028 <...> ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Проммагнит»» 248017 <...> ОГРН <***> о взыскании 2 877 128 руб. 02 коп.

без участия представителей сторон



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Венто» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проммагнит» задолженности в сумме 2 877 128 руб. 02 коп., неустойки в размере 0,1% от общей суммы долга со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, но не более 3% от суммы долга.

По результатам рассмотрения настоящего дела Арбитражный суд Калужской области 15 марта 2018 года огласил резолютивную часть решения. Однако, при разрешении дела по существу судом не был решен вопрос о взыскании неустойки.

Определением от 16.03.2018 назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вынесению дополнительного решения на 30.03.2018.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по поставке товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 3.2.2 заключенного сторонами договора, в случае нарушения графика поставки поставщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% об общей суммы по графику поставки, но не более 3%.

Поскольку график поставки стороны не согласовали, суд приходит к выводу, что неустойку необходимо рассчитывать исходя из суммы задолженности.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в размере 0,1% от общей суммы долга со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, но не более 3% от суммы долга, является обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПромМагнит", г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕНТО", г. Тольятти, Самарской области, неустойку в размере 0,1% от общей суммы долга со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательств, но не более 3% от суммы долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.В. Бураков