Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-97224/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97224/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена 22.01.2023

Мотивированная часть решения изготовлена 08.02.2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>)

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 44" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 44" (далее - Учреждение) о взыскании 4880 руб. задолженности по договору от 21.01.2021 № 108.4/21 (далее - Договор) и 360,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам (РПО № 19085477637346 и 19085477637353).

Решением в виде резолютивной части от 22.01.2023 удовлетворены требования о взыскании 4880 руб. задолженности и 28,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Учреждение подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и СПБШБУЗ «Детская городская поликлиника № 8» (реорганизовано в форме присоединения к Учреждению, заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обработке белья либо другого имущества (далее -белья), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По п. 2.1. Договора цена Договора составляет 30012 руб.

В соответствии с п. 2.5. Договора сроки и порядок оплаты: в срок не более 30 дней со дня подписания акта о приемке оказанных услуг, выставленного счета, счета-фактуры.

В силу пункта 4.1. Договора Заказчик сдает, а Исполнитель принимает в обработку белье по факту на основании квитанции (накладной) установленной формы, в которой указывается название Заказчика, наименование белья, количество, вес, дата приема белья, вид обработки и прочие сведения. Квитанция (накладная) подписывается представителями обеих Сторон. При приеме белья производится подсчет белья и тары, а также взвешивание.

Согласно пункту 4.6. Договора прием чистого белья производится материально-ответственным лицом Заказчика с полным просчетом белья согласно квитанции (накладной).

По пункту 4.10. Договора в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки услуг Сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем замечаний и сроков их устранения. Исполнитель в указанный в акте срок обязан устранить замечания Заказчика. После устранения выявленных недостатков Исполнитель вновь представляет все необходимые документы, и Стороны повторно проводят сдачу-приемку результата оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.11. Договора услуги считаются оказанными с момента подписания акта оказанных услуг обеими Сторонами.

Общество оказало услуги по Договору в ноябре-декабре 2021 года в объеме на сумму 4880 руб.

Поскольку Учреждение не оплатило названные услуги, Общество направило претензию от 20.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Учреждения удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец представил односторонне подписанные им акты от 30.11.2021 № 2487 на сумму 2196 руб., от 31.12.2021 № 9034 на сумму 2684 руб.

Названные акты 22.05.2022 направлены по Почте России согласно почтовой квитанции с РПО № 19519746009638. По сведениям, размещенным на сайте Почты России, отправление с РПО № 19519746009638 вручено Учреждению 05.07.2022.

Ответчик считает, что представленные истцом акты не являются основаниями для оплаты в соответствии с условиями Договора, так как данные документы не подписаны заказчиком и в адрес заказчика не поступали.

Довод ответчика об отсутствии доказательств направления актов противоречит представленным истцом доказательствам. Общество представило почтовую квитанцию от 22.05.2022 с РПО № 19519746009638.

Мотивированный отказ подписания актов заказчик не заявил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 4880 руб. задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил 360,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 01.09.2022.

Суд полагает, что с учетом сроков на приемку и оплату согласно п.п. 2.5 и 2.7 Договора, проценты подлежат начислению за период с 06.08.2022 по 01.09.2022.

По расчету суда, размер процентов составил 28,88 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в размере 28,88 руб. процентов, в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ДЕТСКАЯ ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 44" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИКВЭСТ-СЕРВИС" (ИНН: <***>) 4880 руб. задолженности, 28,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1873 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.