Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А43-42263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-42263/2021

г.Нижний Новгород 30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-717),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 338 843 руб. 61 коп.,


при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 5 от 01.01.2023 г., срок действия до 31.12.2023 г.),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» (далее - ООО ПА «Юристъ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее - АО «НОКК», ответчик) на основании заключённого Сторонами Агентского договора №Д-112/2020 от 30.11.2020 г.(далее – Договор) в сумме основного долга в размере 2 331 846 руб. 32 коп., проценты за пользование денежными средствами в период с 16.04.2021 г. по 20.12.2021 в размере 6 997 руб. 29 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 2 331 846 руб. 32 коп., начиная с 20.12.2021 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ и о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 34 694 руб.

Исковые требования основаны на ст. ст. 307, 309, главе 52 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате вознаграждения за проделанную работу в рамках Агентского договора № Д-112/2020 от 30.11.2020 г., а именно: за январь 2021 г. по акту приема-передачи № 2 в размере 237 971 руб. 67 коп., за февраль 2021 г. по акту приема-передачи № 3 в размере 333 847 руб. 02 коп., за март 2021 г. по акту приема-передачи № 4 в размере 392 933 руб. 37 коп., за апрель 2021 г. по акту приема-передачи № 5 в размере 262 338 руб. 44 коп., за май 2021 г. по акту приема-передачи № 6 в размере 245 718 руб. 37 коп., за июнь 2021 г. по акту приема-передачи № 7 в размере 229 833 руб. 75 коп., за июль 2021 г. по акту приема-передачи № 8 в размере 231 507 руб. 36 коп., за август 2021 г. по акту приема-передачи № 9 в размере 397 696 руб. 34 коп.

Сумма задолженности по оплате вознаграждения на основании заключенного между Сторонами агентского договора № Д-112/2020 от 30.11.2020 г. (далее – договор) составляет 2 331 846 руб. 32 коп.

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия исх. №473 от 17.11.2021 с требованием оплатить задолженность, оставленная последним без удовлетворения.

Поскольку оплата в качестве вознаграждения Агентского договора № Д-112/2020 от 30.11.2020 г. не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, указывая, что в рамках исполнения договора истцом не осуществлено своевременное и надлежащее взыскание дебиторской задолженности ответчика в рамках условий договора, что привело к увеличению общей суммы дебиторской задолженности ответчика, увеличению суммы дебиторской задолженности за сроком исковой давности, увеличению расходов ответчика на реализацию мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, таким образом не достигнута цель заключения агентского договора № Д-112/2020 от 30.11.2020 г.

Учитывая ненадлежащее исполнение истцом обязательств по Договору ответчик направил уведомление о расторжении Агентского договора № Д-112/2020 от 30.11.2020 г. в одностороннем порядке.

Доказательств, подтверждающих что все денежные средства, на основании которых истец произвёл расчёт вознаграждения по договору, поступили в результате осуществлённых ООО "Правовое агентство "Юрист" мероприятий в рамках указанного договора, не предоставлено, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания оплачивать вознаграждение по договору в документально неподтвержденной части. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве и письменных пояснениях.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07 июня 2023 года до 16 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020г. между истцом (далее – агент) и ответчиком (далее-принципал) по результатам торгов заключен Агентский договор № Д-112/2020 на основании, которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на возврат (взыскание) просроченной задолженности с дебиторов, допустившими просрочку исполнения денежных обязательств перед принципалом с глубиной задолженности свыше 24 (двадцать четыре) месяцев, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнения этого поручения.

Факт заключения и действие договора Стороны не оспаривают.

В соответствии с п.2.1.1 договора в течение срока действия настоящего договора Агент обязуется:

а) осуществлять представительство интересов Принципала в отношениях с дебиторами Принципала, указанными в Приложении №1 к настоящему договору, допустившими просрочку исполнения денежных обязательств перед Принципалом с глубиной задолженности свыше 24 (двадцать четыре) месяцев, а также лицами, на которых законом либо договором возложена солидарная, либо субсидиарная с дебитором ответственность по обязательствам перед Принципалом путем реализации мер, направленных на возврат просроченной задолженности;

б) на стадии судебного производства осуществить работу по взысканию представительских расходов в интересах Принципала в порядке, предусмотренном п. 3.11 настоящего договора,

в) осуществлять представительство интересов Принципала в судебных органах, подразделениях Федеральной службы судебных приставов (ФССП) и (или) кредитных (иных) организациях по делам, связанным с истребованием задолженности.

Пунктом 2.1.5. Договора Агент обязан представлять интересы Принципала добросовестно, используя все допустимые законом меры и средства для достижения благоприятного для Принципала результата. Также, п.2.1.6. Договора предусматривается, что в рамках действия договора и поручения Принципала взаимодействовать и получать на безвозмездной основе всю необходимую информацию и документацию в расчетно-кассовом центре, с которым у Принципала заключен договор.

Согласно п. 4.1 договора, вознаграждение Агента по договору (цена договора) составляет общую стоимость юридических и иных действий, направленных на возврат (взыскание) просроченной задолженности с дебиторов в течении срока действия Договора.

Вознаграждение Агента определяется в виде доли (выраженной в процентах) от суммы поступивших на расчетный счет Принципала денежных средств (либо стоимости переданного имущества, либо имущественных прав и т.п.) в счет погашения задолженности дебиторов, работа по взысканию которой проведена Агентом в рамках настоящего договора и составляет:

- 15 % (пятнадцать процентов) в случае поступления денежных средств на счет Принципала в течение 3-х расчетных периодов с момента заключения договора;

- 14 % (четырнадцать процентов) в случае поступления денежных средств на счет Принципала в период от 3-х до 6-ти расчетных периодов с момента заключения договора и в ходе осуществляемой претензионной и (или) судебной работы в рамках приказного производства;

- 10 % (десять процентов) в случае поступления денежных средств на счет Принципала свыше 6-ти расчетных периодов с момента заключения договора и в ходе осуществляемой судебной работы по общим правилам искового производства (первая, апелляционная, кассационная инстанции) и (или) стадии исполнения судебных актов.

Размер вознаграждения установлен на весь период действия договора и может быть изменен только на основании соглашения Сторон.

На основании п.2.1.2. Договора, Агент обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Принципала. Указания Принципала должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Из материалов дела следует, что истцу было предано 1957 лицевых счетов.

Ответчиком предоставлены Истцу ключи к программе расчетно-кассовой организации ООО «КВЦ», котораясодержит полную имеющуюся у Ответчика информацию по лицевым счетам абонентов, в том числе позволяетв «он-лайн» режиме формировать квитанции, отчеты любой сложности, расчеты задолженностей/пени, оборотно-сальдовые ведомости, показания и данные о ПУ, предоставленные льготы потребителям, протоколы перерасчетов, пеней, начислений за ЖКУ, содержит информацию о проведенной судебной работе (известной Ответчику), а также иную информацию по жилым помещениям и собственникам (нанимателям) (подтверждением указанного служит скрин страницы программы ООО «КВЦ»).

Таким образом, ответчиком доказан факт предоставления истцу доступа в программу расчетно-кассового центра, где отражалась максимальная информация о начислениях абонентов-дебиторов.

Соответственно, препятствий для надлежащего исполнения истцом обязательств по договору со стороны ответчика создано не было.

Первоначально, истцом в адрес ответчика, на основании заключенного сторонами договора № Д-112/2020 от 30.11.2020 г., направил акты приема-передачи с суммами вознаграждения на общую сумму 2 474 987 руб. 71 коп.

После предоставления разногласий со стороны ответчика, истец скорректировал (снизил) сумму вознаграждения по Договору до 2 331 846 руб. 14 коп., а именно: за январь 2021 г. по акту приема-передачи № 2 в размере 237 971 руб. 67 коп., за февраль 2021 г. по акту приема-передачи № 3 в размере 333 847 руб. 02 коп., за март 2021 г. по акту приема-передачи № 4 в размере 392 933 руб. 37 коп., за апрель 2021 г. по акту приема-передачи № 5 в размере 262 338 руб. 44 коп., за май 2021 г. по акту приема-передачи № 6 в размере 245 718 руб. 37 коп., за июнь 2021 г. по акту приема-передачи № 7 в размере 229 833 руб. 75 коп., за июль 2021 г. по акту приема-передачи № 8 в размере 231 507 руб. 36 коп., за август 2021 г. по акту приема-передачи № 9 в размере 397 696 руб. 34 коп.

Указанные акты подписаны истцом, но не подписаны ответчиком.

В свою очередь ответчиком направлены в адрес истца корректировочные акты -приемы передач с разногласиями, а именно: за январь 2021 г. по акту приема-передачи № 2 в размере 219 521 руб. 96 коп., за февраль 2021 г. по акту приема-передачи № 3 в размере 285972 руб. 84 коп., за март 2021 г. по акту приема-передачи № 4 в размере 346 499 руб. 06 коп., за апрель 2021 г. по акту приема-передачи № 5 в размере 225 793 руб. 05 коп., за май 2021 г. по акту приема-передачи № 6 в размере 185 709 руб. 86 коп., за июнь 2021 г. по акту приема-передачи № 7 в размере 166 192 руб. 74 коп., за июль 2021 г. по акту приема-передачи № 8 в размере 184 910 руб. 94 коп., за август 2021 г. по акту приема-передачи № 9 в размере 15 552 руб. 09 коп.

Итого сумма составляет 1 630 152 руб. 54 коп.

Ответчик не отрицает факт заключения Договора и проведения части работы истца в отношении переданных в работу лицевых счетов с дебиторской задолженностью.

Надлежащих доказательств, подтверждающих выполнение истцом объема мероприятий по взысканию дебиторской задолженности по договору, истцом не представлено.

Изучив материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 424 ГК РФ установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из характера обязательств сторон по договору следует, что к правоотношениям по такому договору применимы как нормы главы 52 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу – лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов , предложило лучшие условия (пункт 4 статьи 447Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Исходя из определения договора агентирования, данного в ст. 1005 ГК РФ, предметом данного договора являются юридические и иные действия, которые правомочен совершать агент от своего имени или от имени принципала.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что документы, не содержащие конкретных сведений об осуществленных агентом действиях, не могут служить доказательством выполнения агентом своих обязательств (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12093/11 по делу N А68-3288/2009), а несение принципалом расходов по агентскому вознаграждению (вне зависимости от порядка его уплаты) в любом случае должно быть экономически оправданным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 630 152 руб. 54 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 997 руб. 29 коп. руб. за период с 16.04.2021 по 20.12.2021, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании, является правомерным.

Судом расчет процентов проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в части, пропорциональной удовлетворённым требованиям.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Правовое агентство «Юристъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 630 152 руб. 54 коп. задолженности по агентскому договору № Д-112/2020 от 30.11.2020 г., 6 997 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2021 по 20.12.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1 630 152 руб. 54 коп. в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, 24 285 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья И.А. Горбунова