Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А55-36111/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



27 мая 2024 года

Дело №

А55-36111/2023


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   27 мая 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  14 мая 2024 года  дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",

к  Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ"

о взыскании 222 610 руб. 27 коп.,

третьи лица:

1.      ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ"

2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСЛА ПРОПЕРТИ ГРУПП"


при участии в заседании

от истца – представитель  ФИО1,

от ответчика – ФИО2 представитель

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" о взыскании 222 610 руб. 27 коп., в том числе задолженности 182 461 руб. 23 коп., пени 31 784 руб. 49 коп. за период с 02.10.2022 по 15.09.2023.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным  в отзыве.

Определением от 13.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕСЛА ПРОПЕРТИ ГРУПП", которые явку представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает на то, что  в сентябре 2022 года истцом в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения №20-2422э от 06.09.2022, который им получен 04.10.2022, однако, не подписан и не возвращен истцу.

В августе, ноябре, декабре 2022 и в январе 2023 ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актом об объеме переданной электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры №22083102763/20/20-242231 от 31.08.2022 на сумму 219,90 руб., №22113002844/20/20-242231 от 30.11.2022 на сумму 5,76 руб., №22123102692/20/20-242231 от 31.12.2022 на сумму 172 530,34 руб. и №23013101899/20/20-242231 от 31.01.2023 на сумму 9 705,23 руб.

Однако ответчиком не исполнено обязательство по оплате электрической энергии за спорный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.02.2023 №001008-ИсхЮрСам с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)   по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и объяснений сторон следует, что между сторонами имеется спор относительно обязанности ответчика оплачивать  электроэнергию, отпускаемую истцом. Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылается на то, что он не является собственником объектов электросетевого хозяйства по адресу: <...>, с 11 апреля 2022 года.

Как следует из договора аренды объектов электросетевого хозяйства №90-А/17 от 28.04.2017, ООО «Региональные электрические сети» (арендодатель) передает в аренду, а Общество с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" (арендатор) принимает во временное владение и пользование объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <...>.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от  11.04.2022, заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "САМАРСКИЙ ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ" и Обществом с ограниченной ответственностью "СЕСЛА ПРОПЕРТИ ГРУПП", продавец  передал, а покупатель принял в собственность объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с п.32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения № 442), гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Кроме того, между истцом и третьим лицом- Обществом с ограниченной ответственностью "СЕСЛА ПРОПЕРТИ ГРУПП"  заключен договор энергоснабжения от 16.03.2023 предметом которого является продажа электрической энергии владельцу объектов электросетевого хозяйства, используемого в целях компенсации потерь, возникших в процессе передачи «Потребителем» электрической энергии иным собственником (владельцем) сетей и энергопринимающих устройств, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства «Потребителя».

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что в спорном периоде объекты электросетевого хозяйства, расположенные по адресу: <...>, не являлись собственностью ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика задолженности 182 461 руб. 23 коп., пени 31 784 руб. 49 коп. не имеется.

По общему правилу распределения бремени доказывания, на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает недоказанным истцом обстоятельства послужившими основанием исковых требований, в связи с чем, в иске истцу следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

  Возвратить    истцу   Публичному  акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"  (ИНН  <***> )          из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме167 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 26489 от  01.11.2023.  

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина