Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А51-11418/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11418/2023
г. Владивосток
14 февраля 2024 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании 31.01.2024 дело по иску Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.02.2007)

к Садоводческому товариществу «ГРАНИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.07.2003)

о взыскании 929,13 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с января по март 2023 года, 49,99 руб. пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2023 по 30.06.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 929,13 руб. в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском к Садоводческому товариществу «ГРАНИТ» о взыскании 929,13 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с января по март 2023 года, 49,99 руб. пени за просрочку оплаты за период с 21.02.2023 по 30.06.2023, пени, начисленные на сумму задолженности 929,13 руб. в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «ВЛАДИВОСТОКСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ».

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты суммы задолженности за поставленную электрическую энергию.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, указал; указал, что между сторонами отсутствуют договорные отношения; объект присоединения: жилой дом, расположенный по адресу: <...> участок 284, не имеет отношения к ответчику, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что 01.05.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 19109, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Вышеуказанный договор энергоснабжения, а также все приложения к нему, подписаны председателем правления Садоводческого товарищества «ГРАНИТ» ФИО2; скреплены печатью товарищества.

В приложении № 10 к договору энергоснабжения № 19109 от 01.05.2020 ФИО2 указан как лицо, ответственное за электрохозяйство, за эксплуатацию приборов учета, имеющее право ведения оперативных переговоров, подписаниязаявок, отчетов, актов снятия показаний расчетных приборов учета, актов о неучтенном потреблении электрической энергии и иных актов и документов.

Определение объема потребленной электрической энергии (мощности) осуществляется по приборам учета, указанным в приложении № 3 к договору, или путем применения расчетных способов в порядке и случаях, предусмотренных настоящим договором и основными положениями (пункт 4.1).

Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к договору (аб. 024659, индивидуальный жилой дом, <...> з/у № 284 д, точка поставки на изоляторах опоры № ВЛ-0,4кВ).

Перечень измерительных комплексов, по которым ведется расчет за потребленную электрическую энергию (мощность): индивидуальный жилой дом, адрес объекта: <...> з/у № 284 д, прибор учета электрической энергии СЕ301 R33, заводской № 008841143230410.

31.12.2019 между МУПВ «ВПЭС» и Садоводческим товариществом «ГРАНИТ» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома площадью 105,6 кв.м с кадастровым номером объекта 25:28:050063:638, кадастровый номер земельного участка 25:28:050063:493, расположенного по адресу: <...>.

Мероприятия по технологическому присоединению вышеназванного объекта выполнены, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № АО-11352-1-ТП-19.

Из акта об осуществлении технологического присоединения № АО-11352-1-ТП-19 от 08.05.2020, составленного между МУПВ «ВПЭС» и Садоводческим товариществом «ГРАНИТ», следует, что сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств); объект электроэнергетики (энергопринимающих устройства) сторон находится по адресу: <...>; со стороны Садоводческого товарищества «ГРАНИТ» вышеуказанный акт подписан председателем правления.

Наименование электроустановки (оборудования) МУПВ «ВПЭС»: КТПН-4753: РУ-6/0.4кВ. ТМ-630 кВА; КЛ-0,4 кВ: ААБлУ 4x185, 21м; ВЛ-0,4кВ: СИП 4x95, 320 м, СИП 4x70, 80 м, СИП 4x50, 120 м, опоры ВЛ-0,4 кВ.

Наименование электроустановки (оборудования) Садоводческого товарищества «ГРАНИТ»: ВЛ-0,4 кВ: СИП 4x16, 10 м, ЩУ, внутренние эл. сети объекта.

В силу пункта 10 акта стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами; заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организацией не имеет.

В период с января по март 2023 года истец произвел отпуск электрической энергии на объекты, находящиеся в ведении ответчика, что подтверждено ведомостью об объемах электроэнергии переданной (поставленной потребителям заказчика) и ответчиком документально не опровергнуто.

Отпущенная ответчику в спорном периоде электроэнергия на сумму 929,13 руб. не была оплачена.

Неоплата ответчиком данных начислений послужила основанием обращения истца к ответчику с претензией, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора энергоснабжения, а также вышеприведенных норм ГК РФ, ответчик оплату начислений за период с января по март 2023 года не произвел, а поэтому суд считает требование о взыскании основного долга за указанный период в размере 929,13 руб. обоснованным, и, соответственно, подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что договор между сторонами не заключался, а объект присоединения: жилой дом, расположенный по адресу: <...> участок 284, не имеет отношения к ответчику, судом отклоняются, как противоречащий материалам дела.

Учитывая, что обязательства по оплате электрической энергии не исполнены ответчиком надлежащим образом, истцом на сумму основного долга начислено 49,99 руб. пени за период с 21.02.2023 по 30.06.2023, а также пени, начисленные на сумму задолженности 929,13 руб. в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность товарищества за просрочку оплаты поставленной электроэнергии предусмотрена положениями абзаца 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 49,99 руб.

Требование о взыскании пени с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

Взыскать с Садоводческого товарищества «ГРАНИТ» в пользу Публичного акционерного общества «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 13 копеек основной задолженности, 49 (сорок девять) рублей 99 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму 929 (девятьсот двадцать девять) рублей 13 копеек, в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга, и 2000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Васенко О.В.