Решение от 20 декабря 2022 г. по делу № А65-23172/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-23172/2022

Дата принятия решения – 20 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 169 250 рублей, неустойки в размере 8 260,8 рублей,

с участием:

от истца – не вился,

от ответчика – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ» о взыскании задолженности в размере 169 250 рублей, неустойки в размере 14 277,29 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженности в размере 169 250 рублей, неустойки за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 в размере 6 208,93 руб. за период с 01.10.2022 по 28.11.2022 в размере 2 051,87 руб., всего на сумму 8 260,8 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между 31.10.2019 г. между ООО «Информационные Технологии» и ООО «Сармат» был заключен договор поставки №191031/1 (Договор), в соответствии с условиями которого ООО «Информационные Технологии» обязалось осуществлять поставки товаров в адрес ООО «Сармат», а ООО «Сармат» обязалось оплачивать товары на условиях заключенного договора.

7 декабря 2021 г. ООО Информационные Технологии поставило ООО «Сармат» товары, в соответствии с счет-фактурой №458 на общую сумму 169 250 рублей, оплата за который произведена не была.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобны использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт не исполнения ответчиком свих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников введён на 6 месяцев.

Сумма процентов за период с 08.12.2021 по 31.03.2022 составила 6 208,93 руб.

Произведенный истцом расчет судом проверен, соответствует нормам закон и требование истца в данной части правомерно.

В тоже время суд считает правомерным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 28.11.2022 в размере 2 017,08 руб.

В удовлетворении остальной части суд отказывает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в связи с уточнением иска подлежи возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРМАТ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 169 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 226,01 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 324 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Информационные Технологии», г. Казань справку на возврат госпошлины в размере 175 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.М. Воробьев