Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А21-4548/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград Дело № А21-4548/2021

« 13 » сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25»

о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 1 124 475,98 руб. и неустойки в сумме 34 042,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2021, диплом.



установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...> (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25», ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, литер Ш из литера 1, оф. 1 (далее – Общество, ответчик) о взыскании 1 124 475,98 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 19.10.2017 № 526Д за период с июня 2019 года по октябрь 2020 года и 34 042,35 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности за период с июня 2019 года по январь 2021 года в сумме 1 366 147,23 руб. и неустойки в сумме 70 403,37 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Заслушав представителя истца, который в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 19.10.2017 № 526Д с целью предоставления коммунальных услуг потребителям в управляемых исполнителем многоквартирных домах.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых ресурсоснабжающая организация принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение указан в Приложении № 1 к договору.

В период с июня 2019 года по январь 2021 года Предприятие поставило на объект ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения, а также выставляло в адрес Общества счета на оплату.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства, при этом каких-либо замечаний или претензий со стороны ответчика предъявлено не было.

Вместе с тем, Общество принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнило ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика за указанный период образовалась перед истцом задолженность в сумме 1 366 147,23 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 07.12.2020 и от 02.03.2021 с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако оплаты не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Также пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Статьей 539 ГК РФ закреплена обязанность энергоснабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора холодного водоснабжения и водоотведения от 19.10.2017 № 526Д истец обязался оказывать услуги водоснабжения и водоотведения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, как управляющей организации, а ответчик обязался своевременно производить оплату за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды.

В соответствии с пунктами 2.5 и 2.8 договора расчетным периодом является календарный месяц. Срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате коммунальных ресурсов, размер которых определяется актами поставки, установлен до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с июня 2019 года по январь 2021 года в сумме 1 366 147,23 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме взыскания основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 13.4 договора № 526Д в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего договора ресурсоснабжающая организация вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неустойка начислена истцом за период с 01.01.2021 по 19.07.2021, исходя из суммы задолженности ответчика и двойной ставки рефинансирования Центрального банка, действующей в соответствующие периоды.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

В этой связи неустойка в сумме 70 403,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24 585 руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом имущественного положения ответчика и социальной направленности его деятельности суд признал возможным уменьшить размер взыскиваемой с него госпошлины по итогам рассмотрения дела до суммы пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по договору № 526Д от 19.10.2017 в сумме 1 366 147 руб. 23 коп., неустойку в сумме 70 403 руб. 37 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 585 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.С.Сергеева