Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А57-4495/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-4495/2020
17 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. М.М. Рудченко с.Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области», с.Перелюб Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности 478480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.11.2019 г. по день фактической оплаты долга

При участии в заседании: от истца- ФИО2, представитель по доверенности №15 от 18.05.2020 г.


В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 3 по 10 июля 2020 г.



УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа им. М.М. Рудченко с.Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области» о взыскании задолженности по договору № 121-э-19 от 15.10.2019 г. в размере 458480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10080 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 458480 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 29.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности; задолженности по договору № 439-с-19 от 29.07.2019 г. в размере 20000 руб.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 121-э-19 от 15.10.2019 г. в размере 458480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8591 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 458480 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 29.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности; задолженность по договору № 439-с-19 от 29.07.2019 г. в размере 20000 руб.

Суд в порядке ч.1 ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами к рассмотрению.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Как видно из материалов дела, между ГАУ «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» и МБОУ «СОШ им. М.М. Рудченко с. Перелюб» заключен договор №121-э-19 от 15.10.2019 г. на проведение государственной экспертизы по объекту: Капитальный ремонт МБОУ «СОШ им. М.М. Рудченко с. Перелюб».

Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг составляет 458480 руб.

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязуется заплатить аванс в размере 100% стоимости работ в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что в случае досрочного оказания исполнителем услуг по проведению государственной экспертизы и подготовке заключения, заказчик в течение 5 календарных дней с момента получения документов, предусмотренных в п. 3.1 договора, обязан подписать акт об оказании услуг и направить исполнителю один экземпляр вышеуказанного акта или мотивированный отказ от его подписания. В течение 10 календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг заказчик обязан произвести расчет с исполнителем.

В рамках договора №121-э-19 от 15.10.2019 г. истцом оказаны ответчику услуги, что подтверждается актом об оказании услуг №00001124 от 29.10.2019 г. на сумму 458480 руб., подписанным сторонами без замечаний, имеющимся в материалах дела.

Также 29.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор №439-с-19 на проведение проверки достоверности сметной стоимости объекта без проектной документации.

Согласно п. 4.1 договора стоимость работ составляет 20000 руб.

Согласно п. 4.3 договора заказчик обязуется перечислить исполнителю аванс в размере 30% от стоимости работ в сумме 6000 руб. в течение 10 банковских дней с момента

подписания договора.

Согласно п. 4.4 договора 70% остальной суммы производится после выполнения исполнителем полного объема работ в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В рамках заключенного договора № 439-с-19 от 29.07.2019 г. истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актом об оказании услуг №00001026 от 27.09.2019 г. на сумму 20000 руб., подписанным сторонами без замечаний, имеющимся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 121-э-19 от 15.10.2019 г. в размере 458480 руб. и по договору № 439-с-19 от 29.07.2019 г. в размере 20000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору № 121-э-19 от 15.10.2019 г. в размере 458480 руб. и по договору № 439-с-19 от 29.07.2019 г. в размере 20000 руб.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по договору № 121-э-19 от 15.10.2019 г. за период с 12.11.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8591 руб. 85 коп., а также с 29.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ), которая начала действовать с 01.08.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом ответчик не оспорил.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Суд, проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и считает правомерным взыскать проценты за период с 12.11.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8591 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 458480 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 29.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа им. М.М. Рудченко с.Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области» в пользу Государственного автономного учреждения «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» задолженность по договору № 121-э-19 от 15.10.2019 г. в размере 458480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 г. по 28.02.2020 г. в размере 8591 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 458480 руб. исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, с 29.02.2020 г. по день фактической оплаты задолженности; задолженность по договору № 439-с-19 от 29.07.2019 г. в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12741 руб.

Возвратить Государственному автономному учреждению «Саратовский региональный центр экспертизы в строительстве» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова