Решение от 18 января 2023 г. по делу № А43-31488/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации

Мотивированное


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31488/2022

Нижний Новгород 18 января 2023 года


Решение в виде резолютивной части принято 16.12.2022.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-846),

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 257 394 рубля 44 копейки задолженности по договору купли-продажи от 30.04.2021 № 74/2021

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.10.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Отзыв на иск не поступил.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 16.12.2022 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме.

От ответчика 10.01.2023 поступила апелляционная жалоба на решение от 16.12.2022.

В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Как видно из документов, Общество (продавец) и Предприниматель (покупатель) заключили договор от 30.04.2021 № 74/2021 купли-продажи запасных частей к автомобилям, аксессуаров, расходных материалов и т.д.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, цена Товара и другие условия продажи Товара согласовываются сторонами дополнительно при оформлении заказа и отражаются в универсальных передаточных документах или накладных, которые по мере оформления прилагаются к Договору и являются его неотъемлемой частью.

Поставляемый по договору товар оплачивается по ценам, согласованным между сторонами при оформлении заказа. Цена товара отражается в универсальных передаточных документах или накладных (пункт 2.1 сделки).

В соответствии с пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 30.04.2021) покупатель обязуется оплатить Товар не позднее 14 календарных дней с даты приемки товара. Если день оплаты товара выпадает на выходной или праздничный день, покупатель обязан оплатить товар не позднее следующего рабочего (банковского) дня.

Факт надлежащего исполнения поставщиком принятого по договору обязательства подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (от 18.05.2021 №УАК01031994, от 18.05.2021 №УАК01032182, от 24.05.2021 №УАК01060149, от 24.05.2021 №УАК01048543, от 24.05.2021 №УАК01062856, от 26.05.2021 №УАК01075252, от 29.05.2021 №УАК01090149, от 19.06.2021 №УАК01194354, от 19.06.2021 №УАК01191550, от 21.06.2021 №УАК01200873, от 21.06.2021 №УАК01201410, от 21.06.2021 №УАК01191268) на общую сумму 257 394 рубля 44 копейки, подписанными покупателем.

Арбитражный суд Нижегородской области 15.07.2022 в рамках дела № А43-19942/2022 выдал Обществу судебный приказ о взыскании с Предпринимателя 257 394 рублей 44 копеек задолженности по договору купли-продажи от 30.04.2021 № 74/2021.

Определением суда от 17.08.2022 судебный приказ отменен.

Неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд предлагал Предпринимателю представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательства оплаты долга не представил.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что требование Общества о взыскании задолженности является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы за рассмотрение иска относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоконтракты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 257 394 рубля 44 копейки задолженности по договору от 30.04.2021 №74/2021 (УПД от 18.05.2021 №УАК01031994, от 18.05.2021 №УАК01032182, от 24.05.2021 №УАК01060149, от 24.05.2021 №УАК01048543, от 24.05.2021 №УАК01062856, от 26.05.2021 №УАК01075252, от 29.05.2021 №УАК01090149, от 19.06.2021 №УАК01194354, от 19.06.2021 №УАК01191550, от 21.06.2021 №УАК01200873, от 21.06.2021 №УАК01201410, от 21.06.2021 №УАК01191268), 8148 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Т.Н. Назарова