Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А66-9556/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-9556/2022
г.Тверь
25 октября 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная компания "Система спорта", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 139 384-27 рублей

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная компания "Система спорта", г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Компания) о взыскании 1 139 384-27 рублей, в том числе: 1 118 037-17 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2021 года, февраль-апрель 2022 года по договору №395 от 5 июля 2017 года; 21 347-10 рублей законной неустойки.

В процессе подготовки дела к судебному заседанию судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 16 852-97 рублей за период с 31 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В судебном заседании 24 октября 2022 года судом было удовлетворено ходатайство Общества об увеличении размера исковых требований до 1 193 032-91 рублей.

Результаты рассмотрения ходатайства изложены в протоколе судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 25 октября 2022 года.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

25 октября 2022 года в 14 часов 00 минут судебное заседание продолжено.

От Общества поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 1 141 350-46 рублей.

Ходатайство судом удовлетворено. Результаты рассмотрения ходатайства отражены в протоколе судебного заседания.

Дело рассматривается исходя из требований к ответчику о взыскании 1 141 350-46 рублей, в том числе: 1 118 037-17 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2021 года, февраль-апрель 2022 года по договору №395 от 5 июля 2017 года; 23 313-29 рублей неустойки за период с 31 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 24 октября 2022 года.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором №395 от 5 июля 2017 года (далее Договор) в редакции протокола разногласий, по условиям которого Общество (Поставщик) обязывалось подавать Компании (Потребитель) через присоединительную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязался оплачивать полученную тепловую энергию в течение 10 рабочих дней после получения счёта, счёта-фактуры.

Разделом 4 Договора стороны согласовали количество и порядок отпуска тепловой энергии и теплоносителя; разделом 5- учет и контроль отпуска тепловой энергии.

Приложением № 1 к договору №395 от 5 июля 2017 года согласован объект теплоснабжения – здание спортивно-оздоровительного комплекса (бассейн) «Дельфин» и максимальная тепловая нагрузка.

Уклонение ответчика от оплаты потреблённой за период октябрь-декабрь 2021 года, февраль-апрель 2022 года тепловой энергии послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения №395 от 5 июля 2017 года и статьей 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениях Федерального закона от 27.07.2010 N 190- ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора №395 от 5 июля 2017 года, а также нормой статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объёмах подтверждается материалами дела, в том числе заключенным сторонами договором, счетами, актами, счетами – фактурами, расчётами истца и не оспаривается Компанией.

О наличии спора относительно объема поставленного ресурса ответчиком не заявлено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Компанией не представлено доказательств, подтверждающих оплату тепловой энергии за спорный период, поэтому Общество обоснованно обратилось в суд за защитой нарушенного права.

По данным истца задолженность ответчика составляет 1 118 037-17 рублей, доказательств наличия долга в ином размере материалы дела не содержат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В силу статьеи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанных норм истец начислил 23 313-29 рублей законной неустойки за период с 31 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября 2022 года по 24 октября 2022 года на задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, требования о взыскании неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" являются обоснованными.

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг теплоснабжения, в размере, установленном Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", размер неустойки не превышает фактического размера, подлежащего взысканию в пользу истца.

Исковые требования удовлетворяются полностью.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная компания "Система спорта", г. Ржев, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионэнергоресурс-Тверь", г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 118 037-17 рублей задолженности; 23 313-29 рублей неустойки, всего: 1 141 350-46 рублей;

- в доход федерального бюджета 24 414 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.А. Борцова