Решение от 26 января 2024 г. по делу № А76-13026/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13026/2022
г. Челябинск
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ», ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», ИНН <***>, г. Челябинск,

муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ-КОПЕЙСК», ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск,

муниципальное унитарное предприятие «КОПЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ», ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск,

о взыскании 1 003 844 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 07.06.2023 №80, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: Гетто А.А – представитель, действующий на основании доверенности от 21.01.2023, личность удостоверена паспортом, ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 09.01.2023, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее – ответчик, МУП «ПОВВ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш коммунальный стандарт» (далее – ответчик, ООО «НКС») о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.03.2017 № 96006 за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 в размере 1 003 844 руб. 11 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований (т. 4 л.д. 46).

Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – третье лицо, ГУ «ГЖИ Челябинской области»).

Определением суда от 01.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «ГОРВОДОКАНАЛ-КОПЕЙСК» (далее – третье лицо, МУП «Горводоканал-Копейск»).

Определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «КОПЕЙСКИЕ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» (далее – третье лицо, МУП «КСВВ»).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за потребленную ресурс на общедомовые нужды в полном объеме не произвел.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему просит в удовлетворении исковых требований отказать (т. 1 л.д. 101-103, т. 3 л.д. 70-71).

Третье лицо МУП «КСВВ» представило отзыв на иск, в котором указывает, что с 10.01.2021 МУП «ПОВВ» прекратило деятельность в качестве гарантирующего поставщика на территории муниципального образования «Копейский городской округ», между Истцом и Ответчиком договорные отношения сторон по водоснабжению прекратились в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 1 л.д. 99-100, т. 3 л.д. 1, 91, 142).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между МУП «ПОВВ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «НКС» (управляющая организация) подписан договор ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 96006 (т. 1 л.д. 14-22), по условиям которого ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать управляющей организации через присоединенную водопроводную сеть к внутридомовым системам холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять отведение сточных вод (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, управляющая организация обязуется оплачивать холодную воду и отведенные сточные воды (водоотведение), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Датой начала подачи холодной воды в целях содержания общего имущества в МКД, является 01.03.2017 (пункт 2.1. договора).

Датой начала водоотведения в целях содержания общего имущества в МКД, является 01.06.2017 (пункт 2.2. договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласован разделом 3 договора.

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 3.4. договора).

Оплата потребленной холодной воды производится управляющей организацией платежными поручениями в течение 15 дней с даты получения документов, указанных в п. 3.7. и п. 4.1.12., но не ранее 30 числа месяца, следующего за расчетным периодом, в части неоспариваемой управляющей организацией (пункт 3.6. договора).

Управляющая организация обязана обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом V договора не позднее 25 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации (пункт 4.3.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.03.2017 и действует по 31.12.2018. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункты 12.1., 12.2 договора).

Приложением № 1 к договору стороны согласовали перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении управляющей организации (л.д. 16 т. 1).

В период 01.04.2019 по 31.12.2020 МУП «ПОВВ» осуществляло водоснабжение и оказывало услуги водоотведения в отношении МКД, обслуживаемых ООО «НКС», на основании чего истцом выставлены счета-фактуры (т. 1 л.д. 35-89).

Ответчик обязательства по оплате поставленных ресурсов не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 1 003 844 руб. 11 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 01.03.2017 № 96006.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлениями Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 и от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг (далее - Правила № 307) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Правила № 354) соответственно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме, в том числе, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Общество «НКС» в силу закона является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирных домах, находящихся в его управлении.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

С момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому МУП «ПОВВ» на основании абз. 17 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс.

При этом из анализа норм действующего законодательства не следует, что обязанность управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, возникновение у нее права на выставление счетов и на сбор платежей (и, соответственно, наличие статуса исполнителя) зависит от наличия либо отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме. В силу положений частей 2, 3 статьи 162 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в любом случае является предметом договора управления, при этом такой договор в обязательном порядке должен содержать перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги и порядок внесения такой платы.

Пункт 14 Правил № 354 связывает возникновение обязанности управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически (в отсутствие договора) сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией.

Вне зависимости от каких-либо обстоятельств, благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, должны обеспечиваться управляющей организацией с момента фактического начала исполнения обязанностей по управлению.

Законодательство допускает возможность принятия жильцами многоквартирных домов решения о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями, однако исполнитель коммунальных услуг продолжает оставаться стороной в отношениях с ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, лицом, обязанным оплачивать стоимость поставленных ресурсов (пункт 7.1 ст. 155 ЖК РФ).

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. Только в этом случае ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354).

При наличии в доме управляющей организации соответствующие расходы возложены на него, даже если между собственниками помещений существуют прямые договоры в соответствие с законом. То есть, ресурсоснабжающая организация, имеющая прямые договоры с жильцами, может выставлять счета управляющей организации.

С учетом изложенного получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Истцом заявлены требования об оплате стоимости водоснабжения и водоотведения для содержания общего имущества МКД.

Ответчик является управляющей организацией по отношению к многоквартирным домам, в отношении которых истцом взыскивается задолженность за поставленный коммунальный ресурс, следовательно, выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении данных МКД.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил 354, исполнитель обязан предоставлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно, не позднее 26-го числа текущего месяца, показания индивидуальных приборов учета при предоставлении таких показаний собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме управляющей организации, товариществу или кооперативу, осуществляющим управление многоквартирным домом.

В случаях, указанных в п.59 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В случае непредставления по истечении трех расчетных периодов собственником жилого помещения показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, а также при отсутствии прибора учета, объем водопотребления определяется исходя из нормативов потребления (п.42, п.60 Правил № 354).

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) следующим образом: из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) (Vодпу) вычитается объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (Vпотр) (по формуле Vд = Vодпу - Vпотр). Указанными положениями правил предусмотрено, что в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды (ОДН) имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому. С учетом изложенного, положения подпункта «а» пункта 21 (1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению для общедомовых нужд многоквартирных домов (далее – МКД), ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела сторонами проведена сверка расчетов, как следует из данных в судебном заседании пояснений сторон, разногласий в объемах поставки водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 между МУП «ПОВВ» и ООО «НКС» не имеется.

Разногласия обусловлены тем, что, по мнению ответчика, истец неправомерно не уменьшил общую цену иска (задолженность по всем многоквартирным домам), на «отрицательный» ОДН, образовавшийся в части спорных многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика (т. 3 л.д. 71).

Исследовав контррасчет и возражения ответчика, суд первой инстанции не может согласиться с ним в той части, что в отношении спорного периода, а именно на момент его окончания, то есть на декабрь 2020 года, по всем многоквартирным домам, где на конец декабрь 2020 года сформировался «отрицательный» ОДН, указанный показатель следует учитывать для корректировки не в январе 2021 года по каждому соответствующему многоквартирному дому, где он образовался, а суммировать «отрицательный» ОДН по всем многоквартирным домам и вычитать его из общей суммы предъявленного долга по всем многоквартирным домам, так как поставка ресурса после спорного периода продолжена пусть не истцом, а уже третьим лицом.

То есть объем «отрицательного» ОДН по каждому многоквартирному дому, сформированный на конец декабря 2020 года, должен быть учтен в следующем расчетном периоде, но не вычитаться общим итогом по сумме предъявленного долга, вне зависимости от того, в каком многоквартирном доме он возник, за тот же период, то есть, фактически за декабрь 2020 года, где объем ОДН уже скорректирован на объем «отрицательного» ОДН, имевшегося по результатам предшествующего расчетного периода, так как в этом случае обязательства ответчика, по оплате фактически поставленного ресурса будут необоснованно занижены.

Пункт 21 (1) Правил № 124 устанавливает, что в случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Указанное означает, что при рассмотрении споров все предшествующие расчетным начисления «отрицательного» ОДН подлежат учету при рассмотрении спорных требований, и не означает, что после учета в расчетном периоде «отрицательного» ОДН предшествующего периода, ответчик имеет право на повторное вычитание из этого же расчетного периода «отрицательного» ОДН, сформированного на момент окончания расчетного периода, который учитывается в следующих расчетных периодах. за текущпол что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу абзаца 5 подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 смена ресурсоснабжающей организации не приводит к невозможности учета суммы «отрицательного» ОДН при взыскании стоимости поставленного на ОДН коммунального ресурса, поскольку перерасчет производятся в отношении конкретного дома.

Довод ответчика о том, что «отрицательный» ОДН не учитывается с 10.01.2021 новой ресурсоснабжающей организацией МУП «КСВВ», поскольку третье лицо не является правопреемником МУП «ПОВВ», не может быть принят как обоснованный, ввиду того, что на основании абзаца 5 подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 «отрицательная» величина ОДН должна подлежать учету в последующих расчетах между ресурсоснабжающей организацией и организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, за поставленный на ОДН коммунальный ресурс.

По этим же основанием суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что сумма, составляющая «отрицательную» величину ОДН, является по сути неосновательным обогащением истца, как противоречащая вышеизложенным требованиям законодательства.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование МУП ПОВВ о взыскании с ООО «НКС» суммы долга в размере 1 003 844 руб. 11 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 23 038 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 34 225 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.05.2022 № 1831.

Истцом за рассмотрение искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 23 038 руб., что соответствует цене иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 11 187 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАШ КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ», ИНН <***>, Челябинская область, г. Копейск, в пользу в пользу муниципального унитарного предприятия «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ИНН <***>, Челябинская область, г. Челябинск, задолженность за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 в размере 1 003 844 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 038 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ» г. Челябинска, ИНН <***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 11 187 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Шаяхметов