Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А50-6139/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6139/21
13 июля 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения вынесена 07 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П» (614022, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 144 027 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.01.2020

от ответчика: не явился, извещен

ООО «Пермская сетевая компания» обратилось в суд с требованием к ООО «ЖилСтандарт-П» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на общедомовые нужды в сумме 144 027 руб. 40 коп. за период май-сентябрь 2020.

Истец на иске настаивает. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С размером заявленных требований ответчик не согласен, возражения касаются объема ГВС по двум квартирам МКД, по данным ответчика задолженность составляет 76 273,16 руб. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор снабжения горячей водой в объеме, потребляемой при содержании общего имущества МКД № 33-108В/ОДН от 31.03.2017. Объектами теплопотребления являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, перечень объектов приведен в расчете теплопотребления и сторонами не оспаривается.

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (май-сентябрь 2020) услуг составила 144 027 руб. 40 коп. Оплата отсутствует.

Расчет объема ГВС выполнен исходя из показаний ИПУ, переданных КРЦ в соответствии с тарифами, установленными постановлениями РСТ Пермского края.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал, что расчет по квартирам № 137 МКД № 46/1 по ул. Лодыгина и № 8 МКД № 24 по ул. Вижайская г. Перми выполнен неверно, поскольку ИПУ в спорный период находились в неисправном состоянии, в подтверждение представил письмо АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 23.09.2020. В отношении других объектов возражения отсутствуют.

В судебном заседании 13.06.2021 ответчик просил отложить рассмотрение дела для сверки расчетов. Однако в судебное заседание 07.07.2021 не явился, каких-либо дополнительных доказательств, расчетов не представил.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению МКД, за содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в МКД.

Согласно ст. 161, п.п. 2 и 3 ст. 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД, по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

В силу действующего законодательства (с 01.01.2017) при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией (ТСЖ) которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, ООО «ЖилСтандарт-П» обязано приобретать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Довод ответчика о неисправности ИПУ, установленного в квартире № 137 МКД № 46/1 по ул. Лодыгина со ссылкой на письмо АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 23.09.2020, является несостоятельным, фиксация о нахождении ИПУ в нерабочем состоянии на 23.09.2020, не свидетельствует о его неисправности в спорный период.

В расчете истца по объему горячей воды по договору на ОДН за период май - сентябрь 2020 начисления за сентябрь 2020 по МКД ул. Лодыгина, 46/1 отсутствуют.

Как следует из письма ОАО «КРЦ-Прикамье» от 13.04.2021 по жилому помещению № 8, расположенному в МКД № 24 по ул. Вижайская г. Перми в августе 2020 выполнен перерасчет по коммунальной услуге ГВС за период май-июль 2020 по показаниям ИПУ, переданным через Web-кабинет. Данных о неисправности ИПУ за спорный период не поступало. По жилому помещению № 137, расположенному в МКД № 46/1 по ул. Лодыгина, выполнены в августе и сентябре 2020 перерасчеты по ГВС за спорный период по показаниям ИПУ, переданным потребителем.

В силу п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (ст.13 ФЗ от 23.11.2009 N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний (ч. 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих нахождение ИПУ в спорных квартирах в неисправном состоянии (ст. 65, 67, 68 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что приборы учета, установленные в спорных квартирах, исправно функционировали, жильцы передавали показания ОАО «КРЦ-Прикамье», на основании которых производились начисления и оплата со стороны граждан.

Ответчик доказательств нахождения в спорный период (май-сентябрь 2020) ИПУ в неисправном состоянии не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).

В связи с чем, оснований для расчета объема горячего водоснабжения на общедомовые нужды за весь спорный период расчетным способом не имеется.

Правильность расчетов истца ответчиком не опровергнута (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтандарт-П» (ОГРН 1135905006050, ИНН 5905300698) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536) задолженность в сумме 144 027 (сто сорок четыре тысячи двадцать семь) руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 321 (пять тысяч триста двадцать один) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 670 (одна тысяча шестьсот семьдесят) руб., уплаченную платежным поручением № 2731 от 07.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова