Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А06-8111/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, <...>

Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8111/2025
г. Астрахань
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Серикова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)    к  Муниципальному унитарному  предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  о  взыскании    основного долга   по договору № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022г.  за поставленный  газ в июне 2025 года в сумме 6 007 214 руб. 20 коп.,  пени за период с 19.07.2025 по 12.08.2025 в размере 47 557,11 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 13.08.2025 по 16.09.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 17.09.2025 по 16.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 17.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности,


при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.12.2024№ 11-09-140, диплом;

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом;


Общество  с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось с иском к Муниципальному унитарному  предприятию "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" о  взыскании    основного долга   по договору № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022г.  за поставленный  газ в июне 2025 года в сумме 6 007 214 руб. 20 коп.,  пени за период с 19.07.2025 по 12.08.2025 в размере 47 557,11 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 13.08.2025 по 16.09.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 17.09.2025 по 16.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 17.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности.

Представитель  ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя  ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела карточку контрагента, подтверждающую, что задолженность не погашена.

Судом ходатайство удовлетворено, данный документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования и заявил ходатайство о переходе в стадию судебного разбирательства в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции 14.07.2025г. в 10. 13 м.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - Истец, Поставщик) на основании договора № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022 (далее - Договор) осуществляет поставку газа МУП «Теплоснабжение» МО г. Нариманов» (далее - Ответчик, Покупатель). Срок действия Договора с 01.01.2023 по 31.12.2027 г.

Согласно п. 2.1. Договора Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель принимать и оплачивать газ.

В июне 2025 года Истец поставил Должнику газ в количестве 772,457 куб. м. на сумму 6 007 214 руб. 20 коп. (Универсальный передаточный документ: счет-фактура № 16617 от 30.06.2025, акт сдачи - приемки газа от 30.06.2025).

Должником указанные документы: УПД и акт поданного - принятого газа за июнь 2025 года подписаны без возражения и замечаний.

В соответствии с п. 5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа за июнь 2025 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 6 007 214 руб. 20 коп.

Согласно п. 7.1 договора поставки газа «все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ними, будут  по возможности решаться путем переговоров между сторонами, которые могут быть оформлены  соответствующим протоколом проведения переговоров или в претензионном порядке.

Все претензии предъявляются в письменной форме. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней с даты направления претензии.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» направило в адрес ответчика претензию, которая последним оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров, заключенных между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 5 февраля 1998г. N 162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом в обоснование своих доводов представлен договор, универсальный передаточный документ: счет-фактура № 16617 от 30.06.2025, акт сдачи - приемки газа от 30.06.2025.

Ответчик не оспорил сумму задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 6 007 214 руб. 20 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику пени по договору №04- 5-7162/2023Д, за период с 19.07.2025 по 12.08.2025 в размере 47 557 руб. 11 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет пени на сумму 47 557 руб. 11 коп. проверен судом и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с 13.08.2025 по 16.09.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; суммы пени с 17.09.2025 по 16.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности; суммы пени с 17.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного  предприятия "Теплоснабжение" муниципального образования "Город Нариманов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ИНН <***>, ОГРН <***>)    задолженность  по договору № 04-5-7162/23Д от 29.12.2022г.  за поставленный  газ в июне 2025 года в сумме 6 007 214 руб. 20 коп.,  пени за период с 19.07.2025 по 12.08.2025 в размере 47 557 руб. 11 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 13.08.2025 по 16.09.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 17.09.2025 по 16.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности,  пени с 17.10.2025 (в случае отсутствия оплаты) по дату фактического погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на дату погашения задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 206 643 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова