Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А09-13362/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-13362/2017
город Брянск
21 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Земченковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Гранд Капитал», г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Брянск,

о взыскании 478 426 руб. 40 коп. руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Брянск», г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Брянск, о взыскании 478 426 руб. 40 коп. руб., в том числе 446 676 руб. 70 коп. долга по договору поставки №361/П от 04.02.2014, а также 31 749 руб. 70 коп неустойки, начисленной за период с 18.04.2017 по 21.06.2017.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22 декабря 2017 года по делу №А09- 13362/2017 произведена замена истца, ООО «ПУЛЬС Воронеж», на ООО «ФК Гранд Капитал» в связи с заключением между ООО «ПУЛЬС Воронеж» и ООО «ФК ПУЛЬС» договора №ЦС-ФК/1708/02 от 15.08.2017 возмездной уступки права требования задолженности по договору поставки №361/П от 04.02.2014 с ООО «Мегаполис» и заключением 17.08.2017 между ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «ФК Гранд Капитал» договора уступки права №ДЦ-17/08/17-П от 17.08.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслышав представителя ответчика, суд установил следующее.

04.04.2014 между ООО «ПУЛЬС Воронеж» (поставщик) и ООО «Мегаполис» (покупатель) заключен договор поставки №361/П, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «товар», согласно заявке покупателя и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора поставка каждой партии товара осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора и на основании заявки покупателя по товарным накладным.

В соответствии с пунктами 4.1 – 4.3 договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по договорным ценам, включающим цену упаковки, согласованным между поставщиком и покупателем в рублях РФ. Датой платежа считается дате получения денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты между сторонами производятся путем оплаты 100% стоимости товара в течение 60 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не уведомила другую сторону в письменном виде о намерении его расторгнуть. (п.7.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ПУЛЬС Воронеж» поставил, а ООО «Мегаполис» принял товар (лекарственные средства и изделия медицинского назначения) на общую сумму 457 230 руб. 39 коп. по товарным накладным за период с 14.02.2017 по 18.04.2017, подписанным представителями сторон без замечаний с приложением оттисков печатей их предприятий.

Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в сумме 446 676 руб. 70 коп.

Согласно подписанным между сторонами актам сверки с 01.01.2017 по 31.03.2017 за ООО «Мегаполис» числится задолженность в пользу ООО «ПУЛЬС Воронеж» в общей сумме 333 402 руб. (т.1, л.д.142-143).

28.04.2017 ООО «ПУЛЬС Воронеж» направило ООО «Мегаполис» претензию с требованием оплатить в течение трех дней 446 676 руб. 70 коп. долга за поставленный товар (т.1, л.д.104).

Направленная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 04.02.2014 №361/П, по своей правовой природе, является договором поставки, к правоотношениям сторон по такому договору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт поставки ООО «ПУЛЬС Воронеж» товара и задолженность ООО «Мегаполис» по его оплате перед ООО «Фармацевтическая компания «Гранд Капитал» (новый кредитор) в размере 446 676 руб. 70 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком признан.

На день принятия окончательного судебного акта доказательств погашения задолженности по оплате товара в сумме 446 676 руб. 70 коп. полностью или в какой-либо части суду не представлено.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 446 676 руб. 70 коп. долга за поставленный товар по договору №361/П от 04.02.2014 обоснованы и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара истец просит взыскать с ответчика 31 749 руб. 70 коп. пени за период с 18.04.2017 по 21.06.2017, начисленной на основании пункта 5.2 заключенного сторонами спорного договора поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 договора поставки №361/П от 04.02.2014 в случае нарушения покупателем п.4.2 настоящего договора, поставщик вправе выставить покупателю штрафные санкции в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Факт просрочки оплаты ответчиком поставленного истцом товара судом установлен, подтвержден материалами дела и ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет пени произведен истцом исходя из размера 0,2% от неоплаченных товарных накладных за каждый день просрочки за период с 18.04.2017 по 21.06.2017. Контррасчет не представлен.

Предъявляемая истцом к взысканию пеня соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства по оплате 446 676 руб. 70 коп. долга.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 31 749 руб. 70 коп.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил по платежному поручению от 22.06.2017 №1403 в доход федерального бюджета 12 569 руб. госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармацевтическая компания «Гранд Капитал», <...> 426 руб. 40 коп. руб., в том числе 446 676 руб. 70 коп. долга, 31 749 руб. 70 коп неустойки, а также 12 569 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Г. В. Земченкова