Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А60-19930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19930/2017
06 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Окороковой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Киселёвский завод горного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь – 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 800 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6 800 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки от 29.11.2016 № 8280.

Ответчик письменный мотивированный отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

29.11.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №8280, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя товар (продукцию), указанный в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить указанную продукцию в размерах, порядке и сроки, определенные настоящим договором.

В спецификации от 29.11.2016 №1 определены количество, ассортимент, цена и общая стоимость поставленного товара.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар: клети сварные шахтные 1НОВ400-9,0 в комплекте с УП20, ПТКА-20, комплектом ЗИП – 2 шт. на сумму 6 800 000 руб., что подтверждается товарной накладной от 21.02.2017 №10, подписанной представителями обеих сторон.

Претензий по количеству, ассортименту и качеству поставленного товара ответчиком не предъявлено.

Поскольку обязанность истца (поставщика) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 5.3 договора поставки срок оплаты продукции, поставляемой по настоящему договору, оговаривается сторонами в спецификациях. В п.2 спецификации от 29.11.2016 №1 указано, что оплата производится в течение 5-ти рабочих дней с даты получения покупателем в месте поставки всего товара на основании счета поставщика.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

23.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. №23/03-5, в котором ответчику было предложено расторгнуть договор и вернуть поставленное оборудование за счет поставщика.

В нарушении условий договора и положений действующего законодательства, оплата принятого товара, полученного по товарной накладной от 21.02.2017 №10, не произведена ответчиком. Доказательств оплаты задолженности в сумме 6 800 000 руб. в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Судом учтено то обстоятельство, что изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (ч. 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своего обязательства не представил, то требование истца к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 800 000 руб. подлежит удовлетворению в силу ст. 309, 486, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 57 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалинуголь-6» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Киселевский завод горного оборудования» 6 800 000 руб. долга, а также 57 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяМ.В. Ковалева