Решение от 8 декабря 2020 г. по делу № А76-37293/2020

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-37293/2020
08 декабря 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 декабря 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Агрегат», г. Сим, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Металлообработки», г. Электросталь, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2017 № 26/2017 в сумме 983 171,35 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 15.11.2019 по 21.09.2020 в сумме 30 574,41 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 03.10.2019 по 21.09.2020 в сумме 54 124,82 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.07.2020 № 15/401 паспорт),

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Агрегат», г. Сим, ОГРН <***> (далее – истец, ПАО «Агрегат») 21.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Металлообработки», г. Электросталь, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «СТМ») о взыскании задолженности по договору поставки от 23.05.2017 № 26/2017 в сумме 1 067 870,58 рублей, в том числе 983 171,35 рублей – сумма основного долга, 54 124,82 рублей – проценты, 30 574,41 рублей - договорная неустойка за период с 15.11.2019 по 21.09.2020.

Исковое заявление мотивированно неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного по договору поставки от 23.05.2017 № 26/2017 товара.

Определением от 25.09.2020 заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 26.10.2020 на 09 часов 30 минут, которое затем отложено в виду болезни судьи на 08.12.2020 на 10 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 08.12.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в судебном заседании поддержаны доводы искового заявления.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Агрегат» (покупатель) и ООО «СТМ» (поставщик) заключен договор поставки от 23.05.2017 № 26/2017 (далее – договор) (л.д. 64-67), по условиям которого Поставщик обязуется поставить покупателю товар, указанный в приложениях к договору (Спецификация» в обусловленный в договоре и Спецификациях срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные в договоре и Спецификациях.

Поставка товара осуществляется путем доставки товара транспортной компанией на склад покупателя (п. 2.2. договора).

За нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.4.1 договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара сроком более 45 календарных дней, поставщик лишается права на бесплатное пользование авансом и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. В этом случае на сумму перечисленного поставщику аванса начисляются проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ со дня, следующего за днем списания с расчетного счета покупателя суммы авансового платежа в пользу поставщика и по дату фактической поставки продукции покупателю или по дату фактического возврата аванса в случае расторжения договора.

Истцом представлена неподписанная сторонами спецификация № 1 от 30.08.2019 на поставку привода главного движения, арт. MANF 6180 SERCDRV-560/60W V3 в количестве 1 штука стоимостью 13 877,80 Евро (л.д. 68).

В подтверждение согласований условий договора и исполнения указанной спецификации истцом представлен выставленный ответчиком счет № 122 от 29.08.2019 (л.д. 70) на поставку привода главного движения, арт. MANF 6180 SERCDRV-560/60W V3 в количестве 1 штука стоимостью 13 877,80 Евро. Указанный счет имеет ссылку на договор поставки от 23.05.2017 № 26/2017, а также указание на то, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

По условиям договора (п. 3.3. договора) оплата производится в рублях РФ по курсу валют Центрального банка РФ на день оплаты.

Указанный счет оплачен Покупателем в сумме 983 171,35 рублей платежным поручением от 02.10.2019 № 7910 (13877,80 Евро*70,8449 рублей) (л.д. 72).

На авансовый платеж ответчиком выставлен счет-фактура от 02.10.2019 № 2 на сумму 983 171,35 рублей (л.д. 71)

Согласно условиям Спецификации № 1 от 30.08.2019 срок поставки составляет до 6 недель с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Ответчиком отгрузка товара не произведена, направлены сообщение от 10.12.2019 об ожидании разрешения на экспорт товара из Германии и письмо от 07.05.2020 о том, что привод главного движения, арт. MANF 6180 SERCDRV-560/60W V3 поставляемы по счету № 122 от 29.08.2019готов к отгрузке со склада завода-изготовителя в Германии (л.д. 73, 74).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 03.06.2020, от 24.07.2020 о поставке товара с указанием на то, что при отсутствии поставки истец обратится в суд с требованием о расторжении договора и возврате предварительной оплаты, процентов за пользование денежными средствами.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты по договору поставки от 23.05.2017 № 26/2017 в сумме 983 171,35 рублей, неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 15.11.2019 по 21.09.2020 в сумме 30 574,41 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 03.10.2019 по 21.09.2020 в сумме 54 124,82 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 23.05.2017 № 26/2017 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы путем оформления спецификации, подписания счета на оплату, оплатой данного счета платежным поручением и выставлением поставщиком счета-фактуры на спорный товар.

Так счет № 122 от 29.08.2019 (л.д. 70) на поставку привода главного движения, арт. MANF 6180 SERCDRV-560/60W V3 в количестве 1 штука стоимостью 13 877,80 Евро имеет ссылку на договор поставки от 23.05.2017 № 26/2017, а также указание на то, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара.

С учетом согласования сторонами в спецификации и счете, счете-фактуре технических характеристик товара и его количества и стоимости, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор заключен путем акцепта истцом оферты ответчика (оплаты истцом выставленного счета, имевшего ссылку на договор поставки и номенклатуру товара, указанного в том числе в спецификации).

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом спецификации № 1 от 30.08.2019, счета от 29.08.2019 № 122 в виду перечисления покупателем предусмотренной в них стоимости товара по платежному поручению от 02.10.2019 и принятия данной оплаты поставщиком, выставления им счета-фактуры.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем были произведен авансовый платеж в сумме 983 171,35 рублей платежным поручением от 02.10.2019 № 7910 (13877,80 Евро*70,8449 рублей) (л.д. 72).

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно условиям Спецификации № 1 от 30.08.2019 срок поставки составляет до 6 недель с даты поступления оплаты на расчетный счет поставщика.

Поскольку авансовый платеж внесен 02.10.2019, срок поставки товара (6 недель) истекал 14.11.2019.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Таким образом, при исполнении истцом обязательства по оплате товара в отсутствие со стороны ответчика встречного предоставления истец как покупатель товара обратившись в суд с требованием о возврате предварительной оплаты вправе в соответствии с нормой статьи 463 ГК РФ отказаться от исполнения договора.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, истец после направления в адрес ответчика претензий, из которой следует, что в случае непоставки товара истец оставляет за собой право обратится в суд с требованием о возврате предварительной оплаты.

Направив иск в суд о возврате предварительной оплаты истец отказалась от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и потребовал возврата денежных средств в сумме 983 171,35 рублей.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 983 171,35рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 983 171,35рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по поставке товара за период с 15.11.2019 по 21.09.2020 в сумме 30 574,41 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в размере 0,01 от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Неустойка за нарушение сроков поставки товара начислена за период до отказа истца от договора и обращения в суд с требованием о возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.11.2019 по 21.09.2020 в сумме 30 574,41 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами (суммой предварительной оплаты) на условиях коммерческого кредита за период с 03.10.2019 по 21.09.2020 в сумме 54 124,82 рублей.

В соответствии с п. 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 808 ГК РФ договор займа (коммерческого кредита) должен быть заключен в письменной форме.

Обязательство по коммерческому кредитованию возникает при несовпадении во времени момента оплаты по договору и предоставления встречного исполнения и при условии прямого указания в договоре на то, что такое несовпадение является основанием для возникновения отношений по коммерческому кредитованию.

В данном случае стороны согласовали условие о коммерческом кредите в отношении суммы аванса в договоре поставки.

Так, в соответствии с п. 4.4.1 договора в случае нарушения продавцом срока поставки товара сроком более 45 календарных дней, поставщик лишается права на бесплатное пользование авансом и к авансу применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. В этом случае на сумму перечисленного поставщику аванса начисляются проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ со дня, следующего за днем списания с расчетного счета покупателя суммы авансового платежа в пользу поставщика и по дату фактической поставки продукции покупателю или по дату фактического возврата аванса в случае расторжения договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит за период отсрочки платежа прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом заявлены обоснованно.

Суд, проверив расчет процентов по коммерческому кредиту, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Проценты начислены за период со дня, следующего за днем списания с расчетного счета покупателя суммы авансового платежа, до отказа истца от договора и обращения в суд с требованием о возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (суммой предварительной оплаты) на условиях коммерческого кредита за период с 03.10.2019 по 21.09.2020 в сумме 54 124,82 рублей подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 23 679 рубля, что подтверждается платежным поручением от 14.09.2020 № 6148 (л.д 7).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 23 679 рубля подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление публичного акционерного общества «Агрегат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Металлообработки», г. Электросталь, ОГРН <***> в пользу публичного акционерного общества «Агрегат», г. Сим, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 23.05.2017 № 26/2017 в сумме 983 171,35 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с 15.11.2019 по 21.09.2020 в сумме 30 574,41 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 03.10.2019 по 21.09.2020 в сумме 54 124,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 679 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева