Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А48-4229/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4229/2022
г. Орел
29 августа 2022 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Бакуровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ» (ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 261А, пом. 25, город Воронеж, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 89 комбинированного вида города Орла» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 98 240 руб. 78 коп. (с учетом уточнений от 15.06.2022),

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ» (далее – истец, ООО «ОФИСМАГ», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 89 комбинированного вида города Орла» (далее – ответчик, МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида») о взыскании с учетом принятых судом уточнений от 26.08.2022 - 98 249 руб. 96 коп, составляющих 17 479 руб. 96 коп. задолженность за поставленный товар и 550 руб. 91 коп. пени за период с 20.01.2022 по 29.03.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 30.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 17 479 руб. 96 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 77 805 руб. задолженность за поставленный товар и 2 414 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.03.2022, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 30.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 77 805 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст.ст. 121—123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.12.2021 между ООО «ОФИСМАГ» (поставщик) и МБДОУ «Детский сад №89 комбинированного вида» (покупатель, заказчик) был заключен договор поставки №114615-БП/КОР (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется произвести поставку бытовой техники (далее - товар) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (Приложение №1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора. Условиями договора предусмотрено, что закупки осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Разделом 2 договора поставки предусмотрено, что цена настоящего договора составляет 17 479 руб. 96 коп., в том числе НДС - 2913 руб. 33 коп.

Разделом 3 договора поставки предусмотрено, что заказчик обязан своевременно принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок поставки и приемки товара содержится в разделах 3 и 4 договора поставки.

Разделом 5 договора поставки определено, что оплата поставленного товара осуществляется единовременно по факту поставки товара в течении 30 рабочих дней с даты подписания товарной накладной или УПД.

Истец представил в обоснование поставки товара УПД от 20.12.2021 № ОМ-415875 на сумму 17 479 руб. 96 коп., которая подписана ответчиком и скреплена его печатью без возражений и замечаний.

Учитывая, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате не исполнил, истец обратился с вышеуказанным иском.

Арбитражный суд, проанализировав правоотношения сторон, пришел к выводу о том, что между ними заключен договор поставки, правоотношения которых регулируется главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Законом №44-ФЗ.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В части 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Судом установлено, что ответчик, полученный по УПД от 20.12.2021 № ОМ- 415875 товар на сумму 17 479 руб. 96 коп. в установленные договором поставки сроки не оплатил, доказательств оплаты на день рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за поставленный товар.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 17 479 руб. 96 коп. подлежит удовлетворению.

Предметом данного спора является требование о взыскании пени в сумме 550 руб. 91 коп. за период с 20.01.2022 по 29.03.2022.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контракт поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец представил расчет пени в сумме 550 руб. 91 коп., который арбитражным судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора поставки и действующему законодательству.

Ответчик размер пени не оспорил, доказательств ее уплаты суду не представил.

Таким образом, требование истца в части взыскания пени, начисленной по договору поставки в сумме 550 руб. 91 коп. за период с 20.01.2022 по 29.03.2022 подлежит удовлетворению.

Кроме того, предметом рассмотрения является требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар по УПД от 08.09.2021 № ОМ-277106 в сумме 77 805 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в сумме 2 414 руб. 09 коп.

Как следует из материалов дела, истцом был поставлен ответчику товар -рециркулятор бактерицидный по УПД от 08.09.2021 № ОМ-277106, который подписан ответчиком и скреплен его печатью без замечаний и возражений.

Удовлетворяя требования истца в этой части, арбитражный суд исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Поскольку в УПД имеются сведения о наименовании и цене продукции, следовательно, суд пришел к выводу о том, что сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Истец представил в материалы дела расчеты как задолженности за поставленный товар по УПД в сумме 77 805 руб., так и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.03.2022 в сумме 2 414 руб. 09 коп., которые арбитражным судом проверены и признаны правильными.

Ответчик доказательств уплаты как задолженности за поставленный товар, так и процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представил, в связи с чем, требования истца и в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать как пени, так и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании как пени, так и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 89 комбинированного вида города Орла» (302006, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОФИСМАГ» (ул. 45 Стрелковой дивизии, д. 261А, пом. 25, город Воронеж, ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 249 руб. 96 коп, составляющих 17 479 руб. 96 коп. задолженность за поставленный товар и 550 руб. 91 коп. пени за период с 20.01.2022 по 29.03.2022, дальнейшее взыскание пени производить, начиная с 30.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 17 479 руб. 96 коп. и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 77 805 руб. задолженность за поставленный товар и 2 414 руб. 09 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2021 по 29.03.2022, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 30.03.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 77 805 руб. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, от не уплаченной в срок суммы, также взыскать 3 929 руб. госпошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья А.Н. Юдина