Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А27-11027/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11027/2022
город Кемерово
15 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 19 299,06 рублей задолженности за установку узла учета, 12 752,05 рублей задолженности за ремонт узла учета, 926,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании 19 299,06 рублей задолженности за установку узла учета, 12 752,05 рублей задолженности за ремонт узла учета в многоквартирном доме по адресу <...> рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части процентов за пользование чужими денежными средствами истец уменьшил требования до 926,85 руб. Уменьшение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования мотивированы выполнение работ в порядке части 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении).

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> от 24.05.2018 принят ряд решений, в том числе, об избрании в качестве управляющей организации общества с ограниченной ответственностью «Союз».

Согласно договору подряда на установку и ремонт узлов учета холодного водоснабжения №Р-50/2019 от 13.06.2019, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Взлет-Кузбасс» (подрядчик), актам о приемке выполненных работ №№ 117 от 15.04.2020, 116 от 15.04.2020, 126 от 15.04.2020 истцом были произведены работы по установке и ремонту узла учета холодного водоснабжения в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Указанный дом в спорный период находился в управлении общества с ограниченной ответственностью «Союз».

Согласно пункту 1.1 договора №Р-50/2019 от 13.06.2019, подрядчик обязался выполнить по поручению заказчика работы по установке и ремонту узлов учета холодного водоснабжения, на объектах города Новокузнецка, согласно техническому заданию заказчика и в соответствии с адресной программой.

Как следует из искового заявления, данные работы были произведены в порядке, предусмотренном частью 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно расчетам истца общая стоимость работ по установке узла учета холодного водоснабжения в МКД по адресу <...> составила – 59 356,52 руб. (с учетом пятилетней рассрочки 19 299,06 руб.), стоимость работ за ремонт узла учета составила – 12 752,05 руб. Указанные суммы оплачены подрядной организации, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью «Союз» обязано возместить истцу расходы на установку и ремонт ОДПУ, ООО «Водоканал» направило в адрес ответчика претензии исх. №№ 2303/2021 от 26.11.2021, 2302/2021 от 26.11.2021 с требованием об оплате задолженности, неисполнение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений, в том числе путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В состав общего имущества, в том числе включаются коллективные общедомовые приборы учета тепловой энергии и горячей воды (пункты 5, 6 Правил N 491).

Согласно подпунктам "и", "к" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета и т.д.).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении предусмотрено, что собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Исходя из части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи) организации, указанные в части 9 настоящей статьи (энергоснабжающие или сетевые), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Кроме того, ресурсоснабжающие организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания (часть 12 статьи 13 ФЗ N 261-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 12 ФЗ N 261-ФЗ лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий.

Согласно Обзору судебной практики N 4 (2015), утвержденному Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2015, если собственниками помещений в многоквартирном доме заключен договор с управляющей организацией, последняя является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком как управляющей организацией обязанности по обеспечению оснащения многоквартирных жилых домов исправными приборами учета.

Доказательств надлежащей работы приборов учета и отсутствие необходимости в проведении их ремонта ответчиком не представлено.

В связи с чем, истец на основании указанных выше норм Федерального закона N 261-ФЗ был вынужден осуществить работы по установке прибора учета и по восстановлению работоспособности прибора учета.

В силу тех же норм Федерального закона N 261-ФЗ понесенные истцом расходы должны быть ему возмещены ответчиком как управляющей организацией с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом обязанность собственников по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета переходит к лицу, ответственному за содержание общего имущества в многоквартирном доме за счет платы за содержание жилого помещения.

Исходя из подтвержденного документально факта неисполнения управляющей компанией обязанности по обеспечению установки и надлежащей эксплуатации приборов узла учета холодной воды, суд пришел к выводу о необходимости возмещения истцу расходов за выполнение работ по установке узла учета холодного водоснабжения в МКД по адресу <...> в сумме 19 299,06 руб., работ по ремонту узла учета холодного водоснабжения в сумме 12 752,05 руб.

Представленный истцом расчет признан арифметически верным и принят судом.

При этом в отношении предъявляемой истцом задолженности по оплате за установку узлов учета холодного водоснабжения учтена предусмотренная в пункте 12 статьи 13 ФЗ №261-ФЗ пятилетняя рассрочка платежа.

Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За нарушение сроков оплаты задолженности истец предъявил к взысканию 926,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.12.2021 по 31.03.2022. При расчете применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», Кемеровская область - Кузбасс, ОГРН: <***>, 19 299,06 рублей задолженности за установку узла учета, 12 752,05 рублей задолженности за ремонт узла учета, 926,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 32 977,96 рублей, а также 2000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья К.В. Козина