Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А51-15515/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15515/2017
г. Владивосток
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Лесозаводского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2002)

о взыскании задолженности в размере 844 705 руб. 61 коп; пени в размере 23 432 руб. 83 коп.; пени на сумму задолженности с 01.06.2017 по день оплаты долга,

при участии

стороны – не явились;

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Лесозаводского городского округа» (далее – МОБУ ДО ДЮСШ ЛГО, учреждение, ответчик) о взыскании 844 705 руб. 61 коп. основного долга, 24 083 руб. 74 коп. руб. пени., пени по день фактической оплаты основного долга.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Руководствуясь 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приступил к проведению судебного заседания в отсутствие представителей сторон.

От истца поступили уточнения исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика 868 138 руб. 44 коп., в том числе 844 705 руб. 61 коп. основного долга по оплате тепловой энергии за период с с января по февраль 2016 года, 24 432 руб. 83 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.05.2017, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 844 705 руб. 61 коп., начиная с 01.06.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Уточнения исковых требований приняты судом согласно статье 49 АПК РФ.

С учетом отсутствия возражений от лиц, участвующих в деле, относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, суд, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между КГУП «Примтеплоэнерго» (теплоснабжающее предприятие) и МОБУ ДО ДЮСШ ЛГО (абонент) заключен договор №10-МБ/ТС-323-2017 теплоснабжения и горячего водоснабжения на период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Во исполнение условий указанного договора истец в январе-феврале 2017 года поставил МОБУ ДО ДЮСШ ЛГО тепловую энергию (отопление), выставив на ее оплату счета-фактуры на общую сумму 844 705 руб. 61 коп.

Вместе с тем, ответчик в нарушение указанных норм закона и условий заключенного договора, не оплатил основной долг в указанном размере за оказанные услуги.

Направленные в адрес ответчика претензии были оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании спорного договора, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о купле-продаже.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Учитывая, что окончательный объем поставленной в адрес ответчика тепловой энергии определяется исходя из фактического потребления по приборам учета, следует признать, что требование истцом заявлено обоснованно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Предоставленными в материалы дела доказательствами, в том числе, счетами-фактурами и актами выполненных работ, подписанными сторонами, подтвержден факт получения обществом в спорный период тепловой энергии в паре на сумму 844 705 руб. 61 коп.

Следовательно, у МОБУ ДО ДЮСШ ЛГО в силу вышеизложенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты задолженности и отзыв, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Исходя из изложенного, ввиду непредставления ответчиком доказательств отплаты потребленной в спорный период тепловой энергии в горячей воде, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Денежная сумма определяется законом или договором.

С 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 7.5.1. Контракта, из которого следует, что в случае просрочки исполнения абонентом обязательств по оплате абонент несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока оплаты.

В силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору, в частности, обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд учитывая сумму задолженности, исходя из которой производился расчет пени, считает требования истца о взыскании пени доказанными и подлежащими взысканию в заявленном размере 23 432 руб. 83 коп., исходя из применения ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения, а именно 9% (п.3 Обзора судебной практики ВС РФ №3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В этой связи, требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 844 705 руб. 61 коп., начисленной за период с 01.06.2017, подлежит удовлетворению исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, ввиду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, арбитражный суд взыскивает с МОБУ ДО ДЮСШ ЛГО в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 руб. подлежит возврату истцу на основании пункта 1 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 АПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа Лесозаводского городского округа» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 868 138 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 44 коп., в том числе 844 705 руб. 61 коп. основного долга и 23 432 руб. 83 коп. пени за период с 16.02.2017 по 31.05.2017; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 844 705 руб. 61 коп., начиная с 01.06.2017 и до момента его оплаты, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также 20 363 (двадцать тысяч триста шестьдесят три) руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 17 (семнадцать) руб. государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.