Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А55-3517/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-3517/2020
09 июня 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 03 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 28.05.2020 – 03.06.2020 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью ""РеалПромСтрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство"

о расторжении договора и взыскании 1 427 317,73 руб.

третье лицо: Муниципальное казенное учреждение муниципального района Приволжский Самарской области "Управление капитального строительства"

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 12.02.2020

от ответчика – ФИО2, доверенность от 02.12.2019

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ""РеалПромСтрой" (далее - итсец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" (далее - ответчик) о расторжении договора субподряда № 30 от 07.10.2019 и взыскании 1 427 317,73 руб., в том числе 1 400 704,35 руб. основного долга и 26 613,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 33 007,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение муниципального района Приволжский Самарской области "Управление капитального строительства"

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, истец и ответчик обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.10.2019 г. между сторонами был заключен Договор субподряда №30, согласно которому Истец обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Ответчика работы по устройству полусухой стяжки пола на объекте: здания школы №1 в селе Приволжье Приволжского района Самарской области, 1-й пусковой комплекс и сдать результат работ Ответчику, а Ответчик обязуется принять и оплатить результат выполненных по Договору работ (далее по тексту - «Работы»).

Согласно п. 1.6. Договор Настоящий договор является договором субподряда к Муниципальному контракту №194229 от 24.08.2017 г. на выполнение работ на объекте "Проектирование и реконструкция здания школы №1 в селе Приволожье Приволжского района Самарской области" 1-й пусковой комплекс, заключенному между ООО "Дизайн. Строительство" и Муниципальным казенным учреждением муниципального района Приволэюский Самарской области "Управление капитального строительства" (Заказчик)

В соответствии с п. 1.2. Договора Работы по Договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с Локальными ресурсными сметными расчетами: Локальный ресурсный сметный расчет № РС-02-01-08 Полы.

В соответствии с п. 3.1. Договора Стоимость работ по Договору составляет 7 570 857,02 руб. (Семь миллионов пятьсот семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки, в т.ч. НДС (20%) 1 261 809,50 руб. (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча восемьсот девять) рублей 50 копеек и определяется Локальными ресурсными сметными расчетами:

- Локальный ресурсный сметный расчет № РС-02-01-08 Полы.

являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора Оплата выполненных работ по Договору производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 95% от стоимости выполненных Работ в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) и получения Генподрядчиком от Субподрядчика счета-фактуры и счета на оплату при условии выполнения п. 3.4. и 5.1.11 Договора. Оставшиеся 5% от стоимости выполненных Работ Генподрядчик перечисляет Субподрядчику в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты ввода Объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 3.4. Договора Стороны пришли к соглашению, что все платежи по настоящему Договору производятся Генподрядчиком при условии поступления ему денежных средств от Заказчика по Муниципальному контракту № 194229 от 24.08.2017 г. на выполнение работ на объекте "Проектирование и реконструкция здания школы №1 в селе Приволэюъе Приволжского района Самарской области" 1-й пусковой комплекс, заключенному меэюду ООО "Дизайн. Строительство" и Муниципальным казенным учреоюдением муниципального района Приволжский Самарской области "Управление капитального строительства" (Заказчик), за соответствующие Работы, выполненные по настоящему Договору.

В соответствии с п. 3.6. Договора Стороны договорились, что в возмещение расходов Генподрядчика за услуги, оказанные Субподрядчику, Субподрядчик производит оплату оказанных Генподрядчиком услуг в размере 5% от стоимости выполненных работ по Договору. Оплат услуг Генподрядчика производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта оказанных услуг и получения Субподрядчиком от Генподрядчика счета-фактуры. Генподрядчик вправе произвести односторонний зачет стоимости услуг Генподрядчика в счет оплаты Субподрядчику стоимости выполненных работ

В соответствии с п. 3.8. Договора Все расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанные в Договоре расчетные счета Сторон. Обязательства Стороны по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Стороны — получателя средств.

Согласно п. 4.4. Договора Работы по Договору считаются выполненными Субподрядчиком после подписания Генподрядчиком без замечаний акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии со Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №ФЗ-1 от 10.10.2019 г. и Актом о приемке выполненных работ (КС-2) №АКТ-1 от 10.10.2019 г. стоимость фактически выполненных работ Истцом составила 1 556 338,15 руб. (Один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч триста тридцать восемь рублей пятнадцать копеек).

Ответчик подписал Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №ФЗ-1 от 10.10.2019 г. и Акт о приемке выполненных работ (КС-2) №АКТ-1. от 10.10.2019 г. без возражений и замечаний.

Свои обязательства по оплате Работ Ответчик исполнил частично на общую сумму 77 816,90 руб. (зачет сторонами предусмотренных п. 3.6. Договора услуг генподряда), что подтверждается актом взаимозачета №95 от 10.10.2019 г.

Истец просит взыскать с ответчика 1 400 704,35 рублей – стоимость выполненных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком работ. Суд обращает внимание, что в просительную часть иска не вошло 5% гарантийное удержание предусмотренное п.3.3. договора.

Ответчик иск не признал, указав, что согласно условий договора, у истца не возникло право требования оплаты за выполненные работы, поскольку он их не выполнил в полном объеме. Частичная оплата работ договором не предусмотрена.

Суд не находит довод обоснованным.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 3.3. Договора Оплата выполненных работ по Договору производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств в размере 95% от стоимости выполненных Работ в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Акт сторонами подписан, как указывалось выше, истец претендует как раз на 95% от стоимости выполненных работ, на 5% гарантийное удержание истец по настоящему иску не претендует.

Также ответчик ссылается на то, что согласно условиям договора, все платежи по настоящему Договору производятся Генподрядчиком при условии поступления ему денежных средств от Заказчика по Муниципальному контракту № 194229 от 24.08.2017 г. на выполнение работ на объекте "Проектирование и реконструкция здания школы №1 в селе Приволэюъе Приволжского района Самарской области" 1-й пусковой комплекс, заключенному меэюду ООО "Дизайн. Строительство" и Муниципальным казенным учреоюдением муниципального района Приволжский Самарской области "Управление капитального строительства" (Заказчик), и данное положение договора не может быть признано недействительным. При этом в отзыве ответчик умалчивает, получал ли он от заказчика работ денежные средства за выполненные работы или нет.

Суд обратился к официальному сайту закупок – Единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru). Согласно нему между ответчиком и третьим лицом действительно заключен вышеуказанный муниципальный контракт №194229 от 24.08.2017 г. на выполнение работ на объекте "Проектирование и реконструкция здания школы №1 в селе Приволожье Приволжского района Самарской области" 1-й пусковой комплекс (заявка №3638000193017000003). 26.03.2020 стороны расторгли контракт по обоюдному соглашению, из цены контракта – 312 144 256,08 рублей, ответчику выплачено 237 009 564,35 рублей.

Таким образом, ответчик получил денежные средства от заказчика более чем достаточные для погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, по мнению суда момент исполнения обязательств ответчика перед истцом уже наступил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 3.3. Договора Оплата выполненных работ по Договору производится в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами без замечаний Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (подписан 10.10.2019).

Согласно п. 7.4. Договора за нарушение сроков оплаты, установленных настоящим Договором, Субподрядчик вправе требовать с Генподрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика пени в общем размере 26 613,38 рублей, за период с 10.11.2019 по 12.02.2020.

Неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки, находит его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

Помимо этого, истец просит взыскать неустойку начисленную на сумму основного долга с 13.02.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворит требование истца и начислить пени с 13.02.2020 (по данною дату начислены пени) по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 400 704,35 рублей.

Истец также просит расторгнуть договор заключенный между сторонами в судебным порядке, указывая, на нарушение ответчиком сроков и порядка оплаты работ, как на существенное нарушение ответчиком условий договора.

Ответчик с требованием истца не согласен, указывая, что он не получал претензию истца качающуюся расторжения договора, а также не усматриваются со стороны истца существенных нарушений условий договора которые могли бы послужить причиной расторжения договора.

Суд считает следующее.

В материалы дела истцом представлено уведомление об одностороннем отказе от договора от 17.01.2020. Уведомление, согласно почтовых документов получено ответчиком 27.01.2020, со ссылкой на 15 дней срок на расторжение. В договоре (п.9.5) также оговорен 15-ти дневный срок на дачу ответа на предложение изменить или расторгнуть договор. Ответа со стороны ответчика не поступило. 13.02.2020, по истечении указанного 15-ти дневного срока.

Согласно условий договора, заявленного истцом основания, как основания для одностороннего расторжения договора нет. Гражданским кодексом, также не предусмотрен односторонний отказ подрядчика от исполнения договора, по основаниям - не оплаты выполненных работ.

Суд не может признать, договор расторгнутым в одностороннем порядке со стороны истца, но суд принимает уведомление от 17.01.2020 как претензию к ответчику направленную на расторжение договора. В срок, предусмотренный и претензией и договором, ответчик на претензию не ответил. По мнению суда у истца имеется право требовать расторжение договора в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (часть 2 статьи 450 ГК РФ). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик, неоплату выполненных работ существенным нарушений условий договора не усматривает.

Согласно действующей судебной практике неоплата приобретенного по договору, является существенным нарушением условий договора (Определение Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 4-КГ18-27, Определение Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389 по делу N А40-172921/2016, Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2017 N 78-КГ17-21). Неоплата выполненных истцом работ с очевидностью лишает подрядчика того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд усматривает существенное нарушение со стороны ответчика условий договора выразившееся в неоплате выполненных истцом работ, что является основанием для расторжения договора подряда в судебном порядке.

Суд, также принимая решение об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда, учитывает следующее.

В соответствии со ст.719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии указанных обстоятельств, отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Отказ от договора по правилам ст.719 ГК РФ истец не заявлял, вышеуказанное уведомление от 17.01.2020 как отказ от договора по правилам ст.719 ГК РФ принять нельзя. Однако, как указывалось выше, муниципальный контракт №194229 от 24.08.2017, во исполнение которого заключен рассматриваемый договор подряда, расторгнут ответчиком и третьим лицом, 26.03.2020, в результате чего ответчик утратил статус генподрядчика по производству рассматриваемых работ, что очевидно затрудняет и делает невозможным дальнейшее исполнение рассматриваемого договора субподряда, и дает истцу право расторгать контракт уже и по основания ст.719 ГК РФ.

Данное обстоятельство само по себе не является основанием для расторжение договора по настоящему иску, но учитывается судом, при оценке требования истца о расторжении договора, в части оценки целесообразности дальнейшего взаимоотношений сторон по рассматриваемому договору субподряда, и необходимости их сохранения .

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в общем размере 33 273,00 рубля по платежным поручениям №54 от 11.02.2020, №53 от 11.02.2020. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор субподряда №30 от 07.10.2019 заключенный между ООО «РеалПромСтрой» ИНН <***> и ООО «Дизайн. Строительство» ИНН <***>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""РеалПромСтрой" 1 427 317,73 рублей, в том числе: 1 400 704,35 рублей основного долга, 26 613,38 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ""РеалПромСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" неустойку с 13.02.2020 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 400 704,35 рублей, исходя из 0,02% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дизайн. Строительство" в пользу Общества с ограниченной ответственностью ""РеалПромСтрой" 33 273,00 рубля расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья Лукин А.Г.