Определение от 22 марта 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


о продлении срока оставления заявления без движения

№ А82-17223/2025
г. Ярославль
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Нащекиной Н.В.,


ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов ФИО1


требования в размере 51 515,36 руб.,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2026 заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление должнику и финансовому управляющему копии заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3 ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ);

- к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Кроме того, суд предложил заявителю уточнить просительную часть заявления (указана общая сумма долга – 51 515,36 руб., согласно расшифровке задолженности, общая сумма долга включает задолженность по основному долгу в сумме 100 000 руб.).

10.02.2026 заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление должнику и финансовому управляющему копии заявления, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, однако, уточнение просительной части заявления не представлено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.02.2026 срок оставления заявления без движения продлен до 16 марта 2026 года.

В связи с тем, что уточнение просительной части заявления, запрошенное судом определением от 04.02.2026, заявителем не представлено, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Суд разъясняет заявителю, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления публичного акционерного общества «МТС-Банк» № б/н от 28.01.2026 без движения.

2. Заявителю к 23 апреля 2026 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, – через информационную систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Судья Н.В. Нащекина