Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А40-255667/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-255667/19-143-2001
05 февраля 2020г.
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП.» (ИНН <***>)

к ИП ФИО2 (ИНН <***>)

о взыскании 398.141 руб. 84 коп

при участии:

от истца: ФИО3 дов. от 27.02.17г. ВСВ 0242338;

от ответчика: не явка, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП.» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 398 141 руб. 84 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору поставки №594/14 от 09.10.2014г. в размере 238 765 руб. 19 коп., пени, начисленных за просрочу исполнения обязательств в соответствии с п.5.4 договора за период с 01.10.2016г. по 16.09.2019г. в размере 159 376 руб. 65 коп., пени, начисленных на сумму задолженности 238 765 руб. 32коп. за период с 17.09.2019г. по дату фактической оплаты из расчета 0,05 % в день за каждый день просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП.» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор поставки №594/14 от 09.10.2014г., в соответствии с которым поставщик обязался поставить товары, а покупатель принять и оплатить товары на условиях заключенного договора.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истцом в адрес ответчика поставка осуществлялась по частям отдельными партиями, на каждую из которых оформлялись товарные накладные, счета-фактуры с указанием наименования товара, количества и общей стоимости товара. Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами за период с 01.01.2019г. по 25.06.2019г. задолженность ответчика перед истцом составляет 259 765 руб. 19 коп.

Товар ответчиком оплачен частично. Задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных платежей составляет 238 765 руб. 19 коп.

Факт наличия долга ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.5.2 договора оплата товара производится покупателем в течение 60 (шестидесяти) дней со дня поставки.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в размере 238 765 руб. 19 коп.

Требование истца о взыскании пени за просрочку платежа, начисленных в соответствии с п. 5.4 договора за период с 01.10.2016г. по 16.09.2019г. в размере 159 376 руб. 65 коп. из расчета 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки платежа, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму задолженности 238 765 руб. 32коп. за период с 17.09.2019г. по дату фактической оплаты из расчета 0,05 % в день за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению поскольку не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «ИНТЕРТЕКСТИЛЬ КОРП.» 238 765руб. 32коп. задолженности, 159 376руб. 65коп. пени за период с 01.10.2016г. по 16.09.2019г., пени начисленные на сумму задолженности 238 765 руб. 32коп. за период с 17.09.2019г. по дату фактической оплаты из расчета 0,05 % в день за каждый день просрочки и 10 963руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.С.Гедрайтис