Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А66-7362/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя

Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-7362/2024
г. Тверь
08 июля 2024 года


Резолютивная часть объявлена 24.06.2024г.


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бибиковой С.Н., при участии представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строймодуль», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.02.2010 г.),

к ответчику: Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.09.2013 г.)

о взыскании 3 197 474 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строймодуль», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов  Тверской области, г. Тверь (далее - «ответчик» и Фонд) с требованиями о взыскании 3 220 957 руб. 45 коп, в том числе: 3 090 734 руб. 50 коп. – задолженность по возврату обеспечительного платежа по договору подряда от 26.06.2023г. №ПС-042/23, 130 222 руб. 95 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2024г. по 08.05.2024г.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица по имеющимся в деле доказательствам.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении размера исковых требований до суммы 3 197 474 руб. 62 коп., в том числе: 3 090 734 руб. 50 коп. – задолженность по возврату обеспечительного платежа по договору подряда от 26.06.2023г. №ПС-042/23, 106 740 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.02.2024г. по 08.05.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ (истец согласился с расчетом процентов ответчика).

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024г. №12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» в отсутствие возражений истца, ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Материалами дела установлено следующее:

Между Фондом (заказчик) и ООО «Строймодуль» (генподрядчик) 26.06.2023г. заключен договор подряда № ПС-042/23 (далее - договор) на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирных домов, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Тверской области.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1) подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту скатной крыши с утеплением многоквартирного дома (далее - МКД), расположенного по адресу: <...>.

Работы должны выполняться Подрядчиком в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 6 к настоящему договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее -работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к договору), по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к договору), (далее - Объект/Объекты), включая разработку проектной документации, прохождение государственной экспертизы проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку материалов, изделий, конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

В соответствии с п. 3.1 договора цена договора определяется на основании Адресного перечня на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах и стоимость выполнения работ (Приложение № 2 к договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах составляет 2 446 830,49 руб. (Два миллиона четыреста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать рублей 49 копеек), в том числе НДС - 20% - 407 805,082 руб. (Четыреста семь тысяч восемьсот пять рублей 08 копеек) /НДС не облагается, и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).

В соответствии с нормами раздела 4 договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, включая сроки выполнения этапов работ, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Начало выполнения работ по договору - согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к договору) - следующий день после заключения договора (28.06.2023г.).

Окончание выполнения работ по договору - последний день установленного срока выполнения работ согласно Графику производства и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) - 04.12.2023г.

В соответствии с п. 10.2, 10.2.1 договора Генподрядчик предоставляет Заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 6.1 договора. Способы обеспечения исполнения обязательств по договору: независимая гарантия, выданная в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; обеспечительный платеж.

28.04.2023г. истцом  в адрес Заказчика была передана банковская гарантия от 23.06.2023г. № ПА-С-179262/23 письмом Исх. № 12/2023 (пометка о вручении от 28.06.2023 № 6895/2023-вх.).

Истцом так же платежным поручением от 20.06.2023г. № 93 на счет Фонда был внесен обеспечительный платеж по договору в размере 3 090 734 руб. 50 коп.

Работы по капитальному ремонту скатной крыши с утеплением МКД, расположенного по адресу: <...>, были подрядчиком завершены и приняты Фондом на основании акта о приемке выполненных работ от 21.12.2023г. Соответственно, работы выполнены Подрядчиком в полном объеме. Заказчиком работы приняты и оплачены.

В соответствии с п. 10.2.4 договора возврат обеспечения исполнения обязательств по договору, представленного в виде обеспечительного платежа, осуществляется после подписания Актов о приемке выполненных работ по Объекту по всем адресам согласно Приложению № 2 к договору, не ранее чем через 60 дней после даты выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором.

04.03.2024г. в адрес Фонда от ООО «Строймодуль» поступило письмо № 2116/2024-вх. о возврате подрядной организации обеспечительного платежа.

Однако, по настоящее время, Заказчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату обеспечительного платежа. Кроме того, ответа на досудебную претензию не поступило.

Поскольку ответчик не возвратил обеспечительный платеж по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителяистца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, которые вытекают из договора подряда от 26.06.2023г. №ПС-042/23 и ст. ст. 307, 309, 310, 330, 395, 702, 703, 708, 709, 711, 719, 720, 721, 753, 758-762 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В пункте 2 данной статьи ГК РФ указано, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с п. 10.2, 10.2.1 договора Генподрядчик предоставляет Заказчику обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 6.1 договора. Способы обеспечения исполнения обязательств по договору: независимая гарантия, выданная в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 45 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»; обеспечительный платеж.

28.04.2023г. истцом  в адрес Заказчика была передана банковская гарантия от 23.06.2023г. № ПА-С-179262/23 письмом Исх. № 12/2023 (пометка о вручении от 28.06.2023 № 6895/2023-вх.).

Истцом так же платежным поручением от 20.06.2023г. № 93 на счет Фонда был внесен обеспечительный платеж по договору в размере 3 090 734 руб. 50 коп.

Работы по капитальному ремонту скатной крыши с утеплением МКД, расположенного по адресу: <...>, были подрядчиком завершены и приняты Фондом на основании акта о приемке выполненных работ от 21.12.2023г. Соответственно, работы выполнены Подрядчиком в полном объеме. Заказчиком работы приняты и оплачены.

В соответствии с п. 10.2.4 договора возврат обеспечения исполнения обязательств по договору, представленного в виде обеспечительного платежа, осуществляется после подписания Актов о приемке выполненных работ по Объекту по всем адресам согласно Приложению № 2 к договору, не ранее чем через 60 дней после даты выполнения в полном объеме работ, предусмотренных договором.

Следовательно, выплата спорного удержания не связана с гарантийными обязательствами подрядчика в отношении качества выполненных работ, а обусловлена самим фактом окончательной сдачи/приемки всего комплекса работ по договору, что не оспаривается ответчиком.

04.03.2024г. в адрес Фонда от ООО «Строймодуль» поступило письмо № 2116/2024-вх. о возврате подрядной организации обеспечительного платежа.

Однако, по настоящее время, Заказчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату обеспечительного платежа по договору. Основания для удержания спорного обеспечительного платежа по договору отсутствуют, доказательств обратного ответчиком не представлено применительно к ст. 65 АПК РФ.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств своевременного возврата обеспечительного платежа по договору. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 3 090 734 руб. 50 коп. основного долга (обеспечительного платежа) обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 106 740 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.02.2024г. по 08.05.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом (истец согласился с расчетом процентов ответчика), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 106 740 руб. 12 коп., начисленных за период с 20.02.2024г. по 08.05.2024г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 740 руб. 12 коп., начисленных за период с 20.02.2024г. по 08.05.2024г., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 3 197 474 руб. 62 коп.,

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 38 987 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена истцом при подаче иска в доход федерального бюджета РФ по платежному поручению №421 от 11.05.2024г.

Истцу на основании ст. ст. 333.22 и 333.40 НК РФ  подлежит выдаче справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 118 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №421 от 11.05.2024г. (остается в деле).

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123,  136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 30.09.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строймодуль», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.02.2010 г.):

- 3 090 734 руб. 50 коп. – основного долга,

- 106 740 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ,

- 38 987 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 118 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №421 от 11.05.2024г. (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А. Рощупкин