Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А70-18505/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18505/2023
г. Тюмень
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.03.2012) о взыскании,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 – доверенность от 05.09.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

заявлен иск общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» (далее - истец, ООО «ДИАЛОГ») к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа № 16-03/22 от 16.03.2022 в размере 1 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.03.2022 по 16.08.2023 по ставке 6,5% в месяц в размере 335 038,36 руб., процентов за пользование займом за период с 17.08.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 6,5 % в месяц и суммы займа 1 150 000 рублей или ее неуплаченной части; неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 17.09.2022 по 16.08.2023 в размере 307 022,80 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 17.08.2023 по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом исходя из суммы займа 1 150 000 руб. и процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части; задолженности по договору займа № 19-04/22 от 19.04.2022 в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом за период с 19.04.2022 по 19.08.2023 по ставке 6,5% в месяц в размере 238 273,97 руб., процентов за пользование займом за период с 20.08.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 6,5 % в месяц и суммы займа 300 000 руб. или ее неуплаченной части, неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 20.09.2022 по 19.08.2023 в размере 89 197, 87 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 20.08.2023 по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом исходя из суммы займа 300 000 руб. и процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа № 16-03/22 от 16.03.2022 и по договору займа № 19-04/22 от 19.04.2022.

Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно, статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства

Как следует из материалов дела, между ООО «ДИАЛОГ» (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) были заключены следующие договоры:

-договор займа № 16-03/22 от 16.03.2022 (далее – договор 1), согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 1 150 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до «16» декабря 2023 года Заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору). Проценты уплачиваются ежемесячно 16-го числа каждого месяца и начисляются из расчета 6,5% в месяц на сумму остатка от основной суммы. В соответствии с пунктом 2.3. договора1, сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

-договор займа № 19-04/22 от 19.04.2022 (далее – договор2), согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить до «19» декабря 2023 года Заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к настоящему договору). Проценты уплачиваются ежемесячно 19-го числа каждого месяца и начисляются из расчета 6,5% в месяц на сумму остатка от основной суммы. В соответствии с пунктом 2.3. договора2, сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение своих обязательств, истец перечислил денежные средства в общей сумме 1 450 000 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 19.04.2022 №109, от 04.04.2022 №86, от 16.03.2022 №71.

Ответчик частично исполнил возврат займа на общую сумму 995 687,67 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 15.04.2022 №32, от 11.08.2022 № 217, от 11.08.2022 №218, от 21.07.2023 №4.

В соответствии с пунктом 3.1.3.2. договоров займа, Заимодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, включая проценты за его использование и штрафные санкции в случае просрочки Заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 7 дней.

Требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком подлежат удовлетворению в 7-дневный срок с момента его извещения о досрочном расторжении договора (пункт 3.1.4. договоров займа).

Истцом в адрес ответчика 16.08.2023 было направлено Уведомление о досрочном расторжении договоров займа с требованием досрочного исполнения обязательств по погашению займов, включая проценты за пользование займами и неустойку за просрочку ежемесячной уплаты процентов в размере 2 419 533 руб. в течение 7 (семи) дней с момента получения настоящего уведомления.

Вместе с тем, условия договоров по возврату займа ответчик перед истцом не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт перечисления заемщику денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств возврата займа ответчиком не представлено, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 450 000 руб., в том числе: по договору займа № 16-03/22 от 16.03.2022 в размере 1 150 000 руб., по договору займа № 19-04/22 от 19.04.2022 в размере 300 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, в том числе по договору займа № 16-03/22 от 16.03.2022 за период с 16.03.2022 по 16.08.2023 по ставке 6,5% в месяц в размере 335 038,36 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 6,5 % в месяц и суммы займа 1 150 000 рублей или ее неуплаченной части, процентов за пользование займом исходя из суммы займа 1 150 000 рублей, процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части, по договору займа № 19-04/22 от 19.04.2022 за период с 19.04.2022 по 19.08.2023 по ставке 6,5% в месяц в размере 238 273,97 руб.; процентов за пользование займом за период с 20.08.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 6,5 % в месяц и суммы займа 300 000 рублей или ее неуплаченной части.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд, оценив представленный истцом расчет процентов, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания процентов законно, обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, а также суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактической оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, в том числе по договору займа № 16-03/22 от 16.03.2022 неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 17.09.2022 по 16.08.2023 в размере 307 022,80 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 17.08.2023 по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом исходя из суммы займа 1 150 000 рублей и процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части, по договору займа № 19-04/22 от 19.04.2022 неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 20.09.2022 по 19.08.2023 в размере 89 197,87 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 20.08.2023 по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом исходя из суммы займа 300 000 рублей и процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 098 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2. договоров, в случае просрочки уплаты ежемесячных процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 0,22% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Суд, оценив представленный истцом расчет пени, в том числе, размер задолженности и период просрочки, находит его верным.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца в части взыскания неустоек законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,22% от неоплаченной в срок сумм займов по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» задолженность:

по договору займа № 16-03/22 от 16.03.2022, в том числе основную сумму займа в размере 1 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.03.2022 по 16.08.2023 по ставке 6,5% в месяц в размере 335 038,36 руб., проценты за пользование займом за период с 17.08.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 6,5 % в месяц и суммы займа 1 150 000 рублей или ее неуплаченной части, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 17.09.2022 по 16.08.2023 в размере 307 022,80 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 17.08.2023 по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом исходя из суммы займа 1 150 000 рублей и процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части,

по договору займа № 19-04/22 от 19.04.2022, в том числе основную сумму займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование займом за период с 19.04.2022 по 19.08.2023 по ставке 6,5% в месяц в размере 238 273,97 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.08.2023 по день фактического возврата суммы займа исходя из ставки 6,5 % в месяц и суммы займа 300 000 рублей или ее неуплаченной части, неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 20.09.2022 по 19.08.2023 в размере 89 197,87 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом в размере 0,22% за каждый день просрочки за период с 20.08.2023 по день фактического возврата суммы займа и процентов за пользование займом исходя из суммы займа 300 000 рублей и процентов за пользование займом по ставке 6,5 % в месяц или ее неуплаченной части, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 098 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.




Судья


Власова В.Ф.