Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А03-16837/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-16837/2022




Резолютивная часть решения изготовлена 16 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Греб Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, о взыскании 2 268 876, 55 руб., в том числе: денежные средства в размере 1 694 843,20 руб. оплаченные в соответствии с п.2.3. Договора поставки решетно-воздушного сепаратора № 418402 от 28 марта 2022 года; 282473,87 руб. - штраф в размере 5 (пять) процентов цены договора в соответствии с условиями договора; 233 888,37 руб. - неустойка (пеня) в соответствии с условиями договора; 57 671,11 руб. проценты на сумму долга - неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 34 344 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 18.11.2021),

от ответчика – не явились, извещены.



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее - истец, ФГБНУ ФАНЦА) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва (далее - ответчик, общество) о взыскании 2 268 876, 55 руб., в том числе: денежные средства в размере 1 694 843,20 руб. оплаченные в соответствии с п.2.3. Договора поставки решетно-воздушного сепаратора № 418402 от 28 марта 2022 года; 282473,87 руб. - штраф в размере 5 (пять) процентов цены договора в соответствии с условиями договора; 233 888,37 руб. - неустойка (пеня) в соответствии с условиями договора; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 34 344 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 506, 507, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара (непоставкой товара), что привело к образованию задолженности, начислению штрафа и неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Заслушав пояснения истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

По Договору поставки решетно-воздушного сепаратора № 418402 от 28 марта 2022 года, заключенному на основании проведенного электронного аукциона в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положением о закупке ФГБНУ ФАНЦА, на основании Итогового протокола от 15.03.2022 г., Общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, взяли на себя обязательство поставить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» решетно-воздушный сепаратор РВС-60 года выпуска не ранее 2021, в комплектации и с техническими характеристиками в соответствии с условиями Договора, указанными в Приложении № 2 к Договору № 418402 от 28 марта 2022 г., в количестве 2 (двух) штук по цене 2 824 738,66 руб. за один сепаратор. Общая цена договора составляет 5 649 477,32 руб.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3. Договора) Заказчик (ФГБНУ ФАНЦА) обязан оплатить аванс в размере 30% от стоимости договора в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора. На основании выставленного Поставщиком (ООО «Фаворит») Счета на оплату № 53 от 28 марта 2022 г. - и в соответствии с п.2.3. Договора Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» оплатило аванс в размере 30% от общей стоимости Договора, а именно перечислило на расчетный счет ООО «ФАВОРИТ», указанный в договоре и в соответствии с выставленным Счетом на оплату № 53 от 28.03.2022 г. - 1 694 843,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 307095 от 01 апреля 2022 г.

Свои обязательства ФГБНУ ФАНЦА выполнило в срок и в полном объеме в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п.4.1. Договора общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» должно поставить и отгрузить Товар в полном объеме в течение 60 календарных дней с момента подписания Договора, а именно до 28 мая 2022 года.

До настоящего времени ООО «ФАВОРИТ» не осуществило поставку Товара по Договору поставки решетно-воздушного сепаратора № 418402 от 28 марта 2022 года. Направленный Запрос об уточнении даты отгрузки Товара по Договору поставки решетновоздушного сепаратора № 418402 от 28 марта 2022 года (Исх. № 56 от 11 мая 2022 г.) остался без ответа.

31 мая 2022 года ООО «ФАВОРИТ» направлено Уведомление (Исх. № 75) с требованием разъяснений о ходе исполнения Договора поставки решетно-воздушного сепаратора № 418402 от 28 марта 2022 года.

В соответствии с п. 8.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени обязательства по поставке Сепараторов РВС-60 в количестве 2 штук на общую сумму 5 649 477,32 руб. ООО «ФАВОРИТ» не выполнены.

В соответствии с п. 10. Договора Стороны устанавливают досудебный порядок урегулирования споров. Истец 01 июля 2022 года ООО «ФАВОРИТ» направил письменное требование (претензию) с требованием возврата перечисленных денежных средств, выплаты штрафа и неустойки в соответствии с условиями договора. Требование (претензию) № 92 от 29.06.2022. Истец отправил 01 июля 2022 года в адрес Ответчика (почтовый адрес, указанный в договоре: 125239, г. Москва, ОПС 125239. а/я 26) посредством почтового отправления, что подтверждается квитанцией об отправке РПО № 65900471000721. Отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Так же 01 июля 2022 года обществу с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» Истцом направлено письменное требование (претензия) с требованием возврата перечисленных денежных средств, выплаты штрафа и неустойки в соответствии с условиями договора. Требование (претензию) № 92 от 29.06.2022.

В соответствии с пунктом 8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ООО «ФАВОРИТ» начисляется штраф в размере 5 (пять) процентов цены договора, что составляет 282 473,87 руб.

Так же в соответствии с пунктом 8. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору ООО «ФАВОРИТ» начисляется Пеня за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком. Так как Поставщик не исполнил свои обязательства по поставке Товара в течение 60 календарных дней с момента подписания Договора, истец рассчитал сумму пени с 28 мая 2022 г. на общую сумму договора 5 649 477,32 руб., которая составляет 233 888,37 руб.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, платежным поручением, письмами, и другими материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании предоплаты по договору суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки.

Суд считает установленным факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа в размере 282473,87 руб. и неустойка в размере 233 888,37 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Москва, в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 211 205, 44 руб., в том числе: задолженность в размере 1694843,20 руб., штраф в размере 282473,87 руб., неустойка в размере 233 888,37 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 056 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 288 рублей, уплаченную по поручению № 62493 от 19.10.2022.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Л.Г. Куличкова