Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А40-20512/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-20512/18-22-135

27.04.2018 г.

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 20.03.2015 г., 125212, <...>, ОФИС VI 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАКТИВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 03.10.2016 г., 117105, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV)

о взыскании задолженности в размере 62 017 808 руб. 22 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 18.04.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НАС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Промактивы» о взыскании по договору займа денежных средств от 07.03.2017 № 03/2017 в размере 62 017 808,22 руб., из них 50 000 000 руб. основной долг, 7 917 808,22 руб. проценты за пользование займом, 4 100 000 руб. пени за просрочку возврата суммы займа.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07 марта 2017 года между ООО «НАС» (Заимодавец) и ООО «Промактивы» (Заемщик) заключен Договор №03/2017 займа денежных средств, в соответствии с п. 1.1. которого Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере 50 000 000 руб., которые обязуется возвратить Заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных Договором. За пользование займом уплачивается 20% годовых (п. 1.2 Договора).

Заимодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1 Договора в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, путем перечисления на расчетный счет Заемщика или иной счет представленный последним в письменной форме, (п. 2.1 Договора)

Заемщик обязуется возвратить полученную от Заимодавца сумму займа, в рамках настоящего Договора, в срок не позднее 30 сентября 2017г. (п. 2.2 Договора)

Согласно п. 4.2 Договора в случае не своевременного возврата займа свыше срока, установленного в п. 2.2. Заемщик уплачивает пеню из расчета 0,1 % за каждый день просрочки до полного погашения подлежащей возврату суммы займа.

ООО «НАС» исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 074 от 07.03.2017г.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату займа по договору не исполнил.

17.10.2017 г. в адрес заемщика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании долга в размере 50 000 000 руб. и 7 917 808,22 руб. процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае не своевременного возврата займа, заемщик уплачивает пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день погашения долга.

Размер неустойки за период с 01.10.2017г. по 17.10.2017г. составляет 4 100 000 руб. Поскольку покупателем допущены нарушения условий договора в части своевременной возврата долга, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАКТИВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору займа денежных средств от 07.03.2017 № 03/2017 задолженность в размере 62 017 808,22 руб., из них 50 000 000,00 руб. основной долг, 7 917 808,22 руб. проценты за пользование займом, 4 100 000,00 руб. пени за просрочку возврата суммы займа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМАКТИВЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.