Решение от 28 января 2021 г. по делу № А39-8449/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-8449/2020

город Саранск28 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №342 от 13.08.2014 в сумме 4313 руб. 55 коп., пени в сумме 5887 руб. 20 коп., по день фактической оплаты,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (далее – ООО «Хорошее дело. Мордовия») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору поставки №342 от 13.08.2014 в сумме 4313 руб. 55 коп., пени в сумме 5887 руб. 20 коп., по день фактической оплаты.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, на основании статьи 137, 156 АПК РФ при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

13.08.2014 между сторонами спора был заключен договор поставки № 342, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался передавать в собственность истца (покупателя), продукцию, наименование, количество, ассортимент, цена которой указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

В качестве доказательств исполнения договора поставки истец представил договор поставки №342 от 13.08.2014, акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2018 по 14.03.2018 (подписанный ответчиком) и с 15.03.2018 по 31.12.2018 (не подписанный ответчиком), а также приходные кассовые ордеры на сумму 39994,13 руб. об оплате товара.

На основании указанных выше документов истец обратился с иском о взыскании задолженности в сумме в сумме 4313 руб. 55 коп., пени в сумме 5887 руб. 20 коп., пени по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 458 Кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Определением суда от 10.12.2020 истцу предлагалось представить все первичные документы ( УПД, товарные накладные) в подтверждение факта поставки товара, указанного в расчете.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ таких доказательств суду не представил.

В материалах дела имеется лишь акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2018 по 14.03.2018 и с 15.03.2018 по 31.12.2018.

Между тем, в силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, его наименование, дата составления, содержание факта хозяйственной жизни и т.п..

В данном случае, заявляя требования об оплате товара, истец не представил допустимых доказательств поставки товара или его передачи ответчику. При этом представленные акты сверки взаиморасчетов отражают переходящее сальдо с прошлых периодов. Период возникновения задолженности по поставке товара с 16.03.2018 по 30.03.2018 не подтвержден ни первичными документами ( УПД), ни актом сверки взаиморасчетов от 31.12.2018. ( ответчиком не подписан)

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

При подаче заявления в суд истцом произведен расчет госпошлины в размере 2000 руб..

Суд произвел зачет госпошлины в сумме 1000 руб., возвращенной истцу определением суда от 20.11.2019 по делу №А39-12880/2019 (оплачена платежным поручением №3138 от 07.11.2019).

Также истцом приложены платежные поручения №2596 от 25.08.2020, №584 от 17.02.2020 об оплате госпошлины в сумме 2000 руб..

В связи с чем, госпошлина в сумме 1000 рублей, уплаченная платежным поручением №584 от 17.02.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением №584 от 17.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин