Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А65-36257/2023

но


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-36257/2023


Дата решения – 26 февраля 2024 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Европа Трал", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 380 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11 743,56 руб.,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08.12.2023 поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Европа Трал", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 380 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 11 743,56 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.02.2024 принято решение в виде резолютивной части о частично удовлетворении исковых требований.

19.02.2024 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка №0710 от 10.07.2023 на перевозку груза (экскаватор) по маршруту: Матвеет Курган, Ростовская обл. (11.07.2023) – Щучье озеро, Пермский край (16.07.2023) транспортным средством SITRAK О796МС/797 с полуприцепом ЕН5014/77под управлением водителя ФИО1

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Вместе с тем, как разъяснено Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п.20 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В подтверждение довода об исполнении обязательства по перевозке груза истцом представлена транспортная накладная №158 от 13.07.2023, содержащая подпись в разделе о вручении груза и оттиск печати грузополучателя по договору-заявке (ответчика).

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 743,56 руб. за период с 07.09.2023 по 28.11.2023.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, при предъявлении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено следующее.

Согласно условиям договора-заявки вознаграждение за перевозку груза в размере 380 000 руб. подлежит оплате в течение 1-3 банковских дней на основании счета, акта, счета-фактуры.

Как следует из материалов дела, документы для оплаты вручены ответчику 04.09.2023.

В соответствии со ст.ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, началось на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (05.09.2023), и истекло в соответствующее число последнего дня срока (07.09.2023).

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 08.09.2023 по 28.11.2023 в размере 11 618,63 руб.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (391 618,63 руб. из заявленных 391 743,56 руб.).

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительно-транспортная компания", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Европа Трал", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке №0710 от 10.07.2023 в размере 380 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 по 28.11.2023 в размере 11 618,63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 831,54 руб.

В остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Б.Ф. Мугинов