Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-90091/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

02.07.2019г. Дело № А40-90091/19-151-743


Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.07.2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунижевым И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску - ООО «Компания Белый Медведь» (ИНН 7715713683)

к ответчику ИП Щуке Владимиру Сергеевичу (ИНН 500502786455)

о взыскании 812 851 руб. 76 коп.

при участии представителей сторон:

от истца – не явка, извещен.

от ответчика – неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 812 851 руб. 76 коп.. в том числе: 406 425 руб. 88 коп. основного долга по Договору поставки № М17-0218 от 14.08.2017г., 406 425 руб. 88 коп. неустойки

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыва не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу документы, арбитражный суд установил, что 14.08.2017г. Истец («Поставщик») и Ответчик («Покупатель») заключили Договор поставки №М17-0218, в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность Ответчику Товар, а Ответчик обязался принять Товар и оплатить его на условиях Договора.

Согласно п.3.2 Договора Ответчик обязан оплатить поставленный товар на условиях отсрочки платежа - 45 календарных дней.

На сегодняшний день у Ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате Товара, поставленного Истцом во исполнение Договора, в размере 406 425,88 руб., что подтверждается товарными накладными №11445 от 11.09.2017г., №11446 от 11.09.2017г., №11629 от 14.09.2017г., №11630 от 14.09.2017г., №12205 от 01.10.2017г., №4961 от 24.05.2018г., подписанными Истцом и Ответчиком. Товар в рамках указанных товарных накладных принят Ответчиком в полном объеме без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

С целью соблюдения претензионного порядка разрешения споров, 25.07.2018г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.2 Договора стороны установили, что пеня за просрочку оплаты Товара составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 406 425 руб. 88 коп. за период с 09.07.2018г по 29.01.2019г ( истец в добровольном порядке снизил неустойку до суммы долга) Расчет судом проверен и признан правильным

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Учитывая, что требование истца документально подтверждено, и ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по поставке оплаченного товара или возврату денежных средств, а также документального обоснования возражений, исковое требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Щуки Владимира Сергеевича (ИНН 500502786455) в пользу ООО «Компания Белый Медведь» (ИНН 7715713683) 406 425 руб. 88 коп. основного долга, 406 425 руб. 88 коп. неустойки, 19 257 руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Э. Щербакова