Дополнительное решение от 12 ноября 2021 г. по делу № А40-170465/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-170465/2021-32-1574
г.Москва
12 ноября 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Аквиойл»

к ООО «ЕвроТЭК»

о взыскании 202 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аквиойл» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЕвроТЭК» (далее – Ответчик) 202 000 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов на основании ст.ст.15, 309, 310, 393 ГК РФ.

Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы по отправке претензии в размере 309 руб. 04 коп.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы (в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ) от 01 ноября 2021г. с ООО «ЕвроТЭК» в пользу ООО «Аквиойл» взыскано 202 000 руб. убытков и 7 040 руб. расходов по госпошлине.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании 309 руб. 04 коп. судебных расходов по отправке претензии.

12 ноября 2021г. судом в порядке ч. 2 ст. ст. 229 АПК РФ изготовлено мотивированное решение решения по настоящему делу.

Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Как установлено судом, судебные издержки в виде почтовых расходов на отправку претензий по настоящему делу в адрес ответчика подтверждаются представленной в дело почтовой квитанцией от 18.06.2021г. на сумму 309 руб. 04 коп., описью вложения в ценное письмо от 18.06.2021г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что расходы истца на отправку претензий в адрес ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ООО «ЕвроТЭК», поскольку резолютивной частью решения от 01 ноября 2021г. исковые требования ООО «Аквиойл» удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.101,106,110,167-171,178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЕвроТЭК» в пользу ООО «Аквиойл» 309 (Триста девять) руб. 04 коп. судебных расходов по отправке претензии.

Дополнительное решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Л.А. Куклина