Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А57-7808/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7808/2022
06 сентября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элерон» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Саратовский район, п. Расково) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319583500049840 ИНН <***>, город Пенза) о взыскании задолженности в размере 128941,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 ООО «Элерон» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки № ТТ-ОР-5-20-02. Согласно договору поставщик принял обязательство по поставке товара покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар. В соответствии с условиями договора поставщик поставил товар покупателю. Покупатель претензий по объему, качеству и срокам не имел, что подтверждается подписанными товарными накладными и актом сверки. Покупатель обязательство по оплате в полном объеме не исполнил. Поставщик направил покупателю претензию об оплате поставленной продукции. Претензия осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 128941,49 руб.

Представители истца, в связи с частичной оплатой задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 88941,49 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Согласно товарным накладным покупателю поставлен заказанный товар, претензий по объему, качеству и срокам оказанной услуги не заявлял. Обязательство по оплате за поставленную продукцию покупатель не выполнил. Поставщик направил претензию с требованием об оплате поставленного товара. Наличие задолженности подтверждается актом сверки, подписанным сторонами. Покупатель обязательство не исполнил, после направления претензии денежные средства на счет поставщика не перечислил. Задолженность покупателя составляет 128941,49 руб. После подачи искового заявления, ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 40000 руб. В связи с чем истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 88941,49 руб. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 88941,49 руб. подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 4868,24 рублей по платежному поручению № 111 от 24.03.2022.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319583500049840 ИНН <***>, город Пенза) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элерон» (ОГРН <***> ИНН <***>, Саратовская область, Саратовский район, п. Расково) задолженность по договору № ТТ-ОР-5-20-02 от 17.01.2020 – 88941,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4868,24 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.



Судья В.Е. Бондаренко