Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № А45-17965/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17965/2017
г. Новосибирск
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к  отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колыванскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 106551,79 руб., пени за период с 10.05.2017 по 12.09.2017 в сумме  8849,15 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 23.09.2016, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность б/н от 04.05.2017, паспорт. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колыванскому району (далее – ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в сумме 106551,79 руб., пени за период с 10.05.2017 по 12.09.2017 в сумме 8849,15 руб. (уточненные требования от 13.09.2017 года).

Определением от 21 июля 2017 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.08.2017 года ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что оплата за оказанные услуги за апрель-май 2017 года по поставке тепловой энергии будет произведена в августе 2017 года.

В связи, с чем просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 11 августа 2017 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.  Исковое заявление обосновано статьями 539, 544  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано несвоевременным внесением платежей за используемую тепловую энергию и теплоноситель.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласен по расчетам истца в полном объеме.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца и ответчика закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт № А131/2016 от 28.03.2016 года (далее - контракт). Предметом контракта являлась подача истцом ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Контрактом предусмотрены все существенные условия, обстоятельства заключения и исполнения контракта энергоснабжения ответчиком. В соответствие с условиями указанного контракта истец обязался поставлять тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался тепловую энергию принимать и оплачивать.

Согласно п. 10.2., контракт действует по 31.03.2016 года. Контракт на последующий период с данным потребителем не был оформлен.

В связи с чем специалистами Теплоснабжающей организацией с представителем Администрации р.п. Колывань составлен акт от 28.04.2017 года № 92, 93, 94, 95, 96, 97 и от 12.05.2017 года № 98, 99, 100, 101, 102, 103 о фактическом использовании нежилых помещений по адресу: р.п. Колывань,ул. Горького, д. 69 и ул. Советская, д. 39/1 и бездоговорном потреблении тепловой энергии за период с 01.04.2017 года по 31.05.2017 года.

В соответствие с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения": Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии

В соответствие со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации: Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчетные документы вручены  30.04.2017 представителю ответчика (л.д. 29), 07.06.2017 переданы в канцелярию ответчика (л.д. 30).

Всего за апрель-май 2017 года истом поставлено тепловой энергии на общую сумму 106551,79 руб., в том числе НДС 18%, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, расчет потребленной тепловой энергии сделан истцом на основании согласованных с ответчиком величин тепловых нагрузок объектов теплоснабжения и объемов тепловых потерь. Данные величины согласованы с ответчиком в контракте и не претерпели изменений в исковой период, о чем свидетельствует акт проверки, не зафиксировавший изменений в схеме теплоснабжения. В судебном заседании представитель ответчика расчет потребленной энергии не оспаривал, контррасчет не представил. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено.

15.05.2017 года и 13.06.2017 года ответчику было вручено требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2017 года по 31.05.2017 года в сумме 106551,79 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 10.05.2017 года по 12.09.2017 года в сумме 8849,15 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет пени, представленный истцом, проверен, и признан обоснованным, а требование истца о взыскании пени за неисполнение (ненадлежащее исполнение) сроков оплаты за поставленную, но не оплаченную тепловую энергию за период с 10.05.2017 года по 12.09.2017 года в сумме 8849,15 руб. - подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать   с  отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колыванскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 106551,79 рубль, пени в сумме 8849,15 рублей, государственную пошлину в сумме 4338 рублей.

Взыскать   с  отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Колыванскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>),р.п. Колывань, Колыванский район, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1744 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья                                                                                     Т.Г. Майкова