Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А81-4994/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4994/2022
г. Салехард
05 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании при содействии Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 6171179 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (лично),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» о взыскании 6171179 руб. 55 коп., из которых: 5687280 руб. 32 коп. задолженность по договору на оказание услуг по приему в собственность и утилизации отходов бурения № 1279 от 26.08.2019, 483899 руб. 23 коп. неустойка по состоянию на 18.03.2022, с начислением неустойки по день уплаты долга.

Определением суда от 04.04.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик выразил свою позицию относительно начисленной неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, ответчик просит применить к ней положения 333 ГК РФ.

Определением от 08.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.09.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на процессуального правопреемника ФИО2.

От истца поступили письменные пояснения.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РосЭкойл» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по приему в собственность и утилизации отходов бурения № 1279 от 26.08.2019 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по принятию в собственность и утилизации отходов бурения (буровой шлам, буровые сточные воды, отработанный буровой раствор), образованных при строительство эксплуатационных скважин №№ 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1806, 1807 кустовой площадки № 18, №№ 5101, 5102, 5103, 5104 кустовая площадка № 51 Нефтяного промысла Восточно-Таркосалинского месторождения с последующей ликвидацией временного накопителя отходов бурения с получением строительного материала минерально-шламовый грунт «Смесь-МШГ», соответствующего техническим условиям 5711-001-0154378348, согласно Техническому заданию (Приложение № 1).

Согласно 3.1 договора, расчет с исполнителем за фактически оказанные услуги производится заказчиком в срок не ранее 60 календарных дней со дня выставления документов на оплату, но не позднее 90 календарных дней со дня предоставления оригиналов документов.

Исполнение договора со стороны исполнителя подтверждается подписанными без возражений актами от 18.09.2019, от 27.11.2019, от 24.12.2019, от 27.02.2020, от 24.03.2020, от 27.04.2020, от 25.05.2020от 19.02.2021.

Соглашением о зачете взаимных требований от 01.10.2021 стороны договора подтвердили наличие у общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» задолженности в сумме 5687280 руб. 32 коп. Данная задолженность также отражена ответчиком в подписанном со своей стороны акте сверки за период с 01.01.2021 по 12.01.2022.

ООО «РосЭкойл» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 25.04.2022, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности в сумме 5687280,32 руб., принадлежащее цеденту и вытекающее из договора на оказание услуг № 1279 от 26.08.2019, заключенного ООО «РосЭкойл» с ООО «Нова Энергетические Услуги».

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в отзыве на иск не отрицает факт нарушения обязательств по оплате услуг.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлены, требование истца о взыскании долга в сумме 5687280 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты за период с 18.12.2019 по 18.03.2022 в сумме 483899 руб. 23 коп. с дальнейшим взысканием по день уплаты долга.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 7.3 договора указано, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, исполнитель вправе взыскать с заказчика процент на сумму неуплаченных денежных средств в размере учетной ставки банковского процента, определяемой в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 5% от общей суммы договора.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 18.12.2019 по 18.03.2022 проверен судом и признан правильным.

Ответчик просит применить статью 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, применительно к правилам ст. 333 ГК РФ можно уменьшить только ставку процентов.

Ответчик не обосновал, в чем конкретно выразилась несоразмерность заявленных процентов. При этом ответчик не учел, что проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой наименьший размер гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Кроме того, суд учитывает, что условиями п. 7.3. договора сумма процентов ограничена 5% от общей суммы договора, что служит гарантией соразмерности ответственности.

В связи с указанным суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период за период с 18.12.2019 по 18.03.2022 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По правилам пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты средств кредитору.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также в случае его продления - и в соответствующий период), проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению.

Суд также учитывает, что дополнительным соглашением № 3 от 20.06.2021 стоимость услуг по договору определена в сумме 29669198 руб. 24 коп. Иных подтвержденных сведений об изменении цены договора стороны не представили.

Таким образом, применительно к п. 7.3. договора размер ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг ограничен общей суммой 1483459 руб. 91 коп. (5% от 29669198 руб. 24 коп.).

Государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 5687280 руб. 32 коп. задолженности, 483899 руб. 23 коп. процентов по состоянию на 18.03.2022, 53856 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 6225035 руб. 55 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 проценты на сумму долга 5687280 руб. 32 коп. (или ее соответствующую часть) в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 19.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день фактической уплаты долга, но не более общей суммы процентов 1483459 руб. 91 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова