Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А60-63237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63237/2018
03 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Чуракова, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В. Кобелевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63237/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРЕДПРИЯТИЕ - 2" (ИНН 6617016971, ОГРН 1096617000270)

к акционерному обществу «Монтажное управление № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1979845,94 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика явка не обеспечена, извещен.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору № 4 от 02.03.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик представил сопроводительное письмо, из которого следует, что истец не направил в адрес ответчика исковое заявление, поэтому отзыв представлен быть не может.

Истец указал, что исковое заявление было направлено им по юридическому адресу истца 26.10.2018 (идентификатор 62444628000859). По данным сайта Почты России почтовое отправление ожидает вручения в органе почтовой связи.

При таких обстоятельствах своевременное неполучение почтовой корреспонденции не является основанием полагать, что истец ненадлежащим образом выполнил свою процессуальную обязанность.

Ответчик, извещенный о возбуждении настоящего дела, мог предпринять меры к ознакомлению с его материалами, получить копию иска на почте, однако этого не сделал, в связи с чем несет риск неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что во исполнение договора № 4 от 02.03.2018 истец оказал ответчику услуги по перевозке автомобильным транспортом, что подтверждается актом № 29 от 05.04.2018, подписанным сторонами без замечаний. Согласно акту услуги выполнены полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству, срокам не имеет.

На основании пунктов 2.1.1, 3.2 договора у ответчика возникло обязательство оплатить услуги.

Учитывая, что услуги на спорную сумму 1911756 руб. приняты ответчиком и доказательства ее оплаты отсутствуют, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018 по 24.10.2018, исходя из обязанности ответчика оплатить услуги на условиях полной предоплаты. Расчет проверен и признан судом верным. При таких обстоятельствах требования о взыскании 68089,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Монтажное управление № 5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОПРЕДПРИЯТИЕ - 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1911756 руб. долга, 68089,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 32798 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Чураков