Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-145047/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-145047/23-141-1140
г. Москва
18 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Промстроймонтаж» (ИНН <***>)

к ООО «Юнион 11» (ИНН <***>)

о взыскании 23 522 068руб. 11коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промстроймонтаж» обратилось с исковым заявлением к ООО «Юнион 11» о взыскании 21 489 657руб. 80коп. неосновательного обогащения, 1 096 285руб. 49коп. неустойки, 936 124руб. 82коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 20.06.2023г. по дату фактической оплаты долга по договорам №ГКБ-13-АНГ-СМР от 06.12.2021г., №ГКБ-13-КТ от 13.12.2021г., №ГКБ-29-ДЕН от 06.12.2021г., №ГКБ-29-КТ от 06.12.2021г., №ГП-109-РЕН-242 от 06.04.2022г., №ГП-19-ДЕН от 06.12.2021г., №ГП-19-РЕН-U от 06.12.2021г., №ГП-109-2-МАМ от 06.04.2022г., №ГП-109-ДЕН от 18.11.2021г., №ГП-109-РЕН-404 от 25.11.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №ГКБ-13-АНГ-СМР от 06.12.2021г., №ГКБ-13-КТ от 13.12.2021г., №ГКБ-29-ДЕН от 06.12.2021г., №ГКБ-29-КТ от 06.12.2021г., №ГП-109-РЕН-242 от 06.04.2022г., №ГП-19-ДЕН от 06.12.2021г., №ГП-19-РЕН-U от 06.12.2021г., №ГП-109-2-МАМ от 06.04.2022г., №ГП-109-ДЕН от 18.11.2021г., №ГП-109-РЕН-404 от 25.11.2021г.

В соответствии с вышеуказанными договорами ответчик обязался выполнить работы, а истец принять их и оплатить.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению ответчику авансовых платежей в части заявленных исковых требований, что подтверждается платежными поручениями, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договоров №ГКБ-13-АНГ-СМР от 06.12.2021г., № ГКБ-13-КТ от 13.12.2021г., №ГКБ-29-ДЕН от 06.12.2021г., №ГП-19-ДЕН от 06.12.2021г., №ГП-19-РЕН-U от 06.12.2021г., срок выполнения работ – 31.01.2022г.,

Пунктом 3.1. договора №ГКБ-29-КТ от 06.12.2021г. предусмотрено, что срок выполнения работ – до 15.02.2022г.

Согласно п. 3.1. договоров №ГП-109-РЕН-242 от 06.04.2022г., №ГП-109-2-МАМ от 06.04.2022г. срок выполнения работ – до 30.06.2022г.

В соответствии с п. 3.1. договоров №ГП-109-РЕН-404 от 25.11.2021г., №ГП-109-ДЕН от 18.11.2021г. дата окончания работ – не позднее 31.12.2021г.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договорами, не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.1.1.2 договоров предусмотрено право истца отказаться от исполнения договоров в случае нарушения ответчиком сроков выполнения работ.

17.11.2022г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договоров в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

Учитывая, что на дату отказа от исполнения договора фактически работы ответчиком в объеме и сроки, предусмотренные договором, не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 21 489 657руб. 80коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 7.3. договоров, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами сроков исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены договоров (отдельного этапа исполнения договоров), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором (соответствующим отдельным этапом исполнения договора) и фактически исполненных ответчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени, а также штрафа, предусмотренного п. 7.7.1. договоров.

Так, по расчету истца, размер неустойки (пени + штрафа) составляет 1 096 285руб. 49коп. (5 000руб. 00коп. штраф + 187 098руб. 68коп. неустойка по договору №ГКБ-13-АНГ-СМР от 06.12.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 218 410руб. 04коп. неустойка по договору №ГКБ-13-КТ от 13.12.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 56 808руб. 65коп. неустойка по договору №ГКБ-29-ДЕН от 06.12.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 225 033руб. 62коп. неустойка по договору №ГКБ-29-КТ от 06.12.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 54 139руб.13коп. неустойка по договору №ГП-109-РЕН-242 от 06.04.2022г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 29 058руб. 65коп. неустойка по договору №ГП-19-ДЕН от 06.12.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 60 995руб. 04коп. неустойка по договору №ГП-19-РЕН-U от 06.12.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 23 386руб. 71коп. неустойка по договору №ГП-109-2-МАМ от 06.04.2022г. + 39 956руб. 67коп. неустойка по договору №ГП-109-ДЕН от 18.11.2021г. + 5 000руб. 00коп. штраф + 156 398руб. 30коп. неустойка по договору №ГП-109-РЕН-404 от 25.11.2021г.).

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Истцом заявлено также требование о взыскании 936 124руб. 82коп. за период с 21.11.2022г. по 19.06.2023г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 20.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный ко взысканию период, поскольку уведомление об отказе от исполнения договоров возвращено отправителю 21.12.2022г., следовательно, именно с этого момента у ответчика возникло обязательство по возврату суммы неотработанного аванса.

Таким образом, истец заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период правомерного пользования ответчиком денежными средствами (период действия договоров до 21.12.2022г.) что не допускается, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2022г. по 19.06.2023г., что по расчету суда составляет 794 819руб. 60коп., а также за период с 20.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 4501,1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнион 11» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН <***>) 21 489 657руб. 80коп. неосновательного обогащения, 1 096 285руб. 49коп. неустойки, 794 819руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 139 795руб. 13коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юнион 11» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 21 489 657руб. 80коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 20.06.2023г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян