Решение от 16 января 2023 г. по делу № А19-11691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-11691/2022


16.01.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Судьи Фигурой Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ Г.БАЙКАЛЬСКА» (далее - ООО "УК ЖКХ Г.БАЙКАЛЬСКА") (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665932, <...>)

о взыскании 617 485 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании 11.01.2023:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 12 час. 10 минут 12.01.2023.

После перерыва 12.01.2023 судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ Г.БАЙКАЛЬСКА» о взыскании, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 597 787 руб. 59 коп., из них: 595 691 руб. 53 коп. – сумма основного долга, пени в размере 2 096 руб. 06 коп., также заявлено о взыскании пени на сумму долга 22 604 руб. 94 коп. за март 2022 года за каждый день просрочки с 08.07.2022 по день фактической оплаты согласно ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание своих представителей не направили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

От истца через систему "Мой арбитр" 12.01.2023 поступили уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, согласно которым к взысканию предъявлен основной долг в размере 581 804 руб. 75 коп., 35 680 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023, пени по день фактической оплаты основного долга 581 804 руб. 75 коп. с 13.01.2023 за каждый день просрочки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" является Гарантирующим поставщиком и осуществляет продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (Постановление Правления службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007г. №46-П, Приказ службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009г №140-спр).

Согласно сведениям, Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, №02-86-15378/22 от 23.11.2022, ООО "УК ЖКХ Г.БАЙКАЛЬСКА" с 30.04.2015 по настоящее время ведет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом №5, расположенным по адресу: <...>

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (истец) и ООО "УК ЖКХ Г.БАЙКАЛЬСКА" (ответчик) сложились фактические отношения по энергоснабжению многоквартирного дома №5, расположенного по адресу: <...>

Как указал истец в период с июля 2019 по март 2022 года ответчик потребил электрическую энергию на сумму 581 804 руб. 75 коп., в связи с чем ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуры №801-964 от 28.02.2022 на сумму 602 977 руб. 44 коп. (не оплаченная в размере 554 096 руб. 31 коп.), №2003-964 от 31.03.2022 на сумму 27 708 руб. 44 коп.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 581 804 руб. 75 коп., за взысканием которой последний обратился в судебном порядке, предварительно направив в адрес ООО "УК ЖКХ Г.БАЙКАЛЬСКА" претензию № 0000001389 от 19.04.2022.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска в период с июля 2019 по март 2022 года электрической энергии, объем и стоимость подтверждены товарными накладными № 648 от 28.02.2022, №1800 от 31.03.2022.

Ответчик в ходе судебного разбирательства факт потребления электрической энергии в спорный период не оспорил, доказательств, опровергающих правомерность и обоснованность используемых в расчете истца показателей, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, документов, свидетельствующих об ином объеме потребления в спорный период энергоресурсов, к делу не приобщил.

Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, Арбитражный суд пришел к выводу, что объем и стоимость электроэнергии, потребленной за заявленный в иске период подтверждены ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" документально.

При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты в полном объеме потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов, суд находит требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" к ООО "УК ЖКХ Г.БАЙКАЛЬСКА" обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенную ответчиком просрочку оплаты стоимости потребленных энергоресурсов, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию пени за период с 24.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.01.2023 на сумму 35 680 руб. 82 коп., исходя из суммы основного долга 581 804 руб. 75 коп.

Приведенный истцом в заявлении об уточнении требований от 12.01.2023 расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, расчет пени не оспорен.

На основании изложенного, заявленные требования истца о взыскании пени в сумме 35 680 руб. 82 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга 581 804 руб. 75 коп. с 13.01.2023 за каждый день просрочки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга 581 804 руб. 75 коп. с 13.01.2023 за каждый день просрочки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела с учетом уточнений составляет 15 350 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ Г.БАЙКАЛЬСКА» (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) 581 804 руб. 75 коп. - основной долг, 35 680 руб. 82 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, пени по день фактической оплаты основного долга 581 804 руб. 75 коп. с 13.01.2023 за каждый день просрочки из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, 2 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫМ ХОЗЯЙСТВОМ Г.БАЙКАЛЬСКА» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 350 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья С.И. Кириченко