Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-9253/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9253/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЕКССТРОЙ" (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЕЛИЗАРОВА 20/А/20-Н ОФИС 101, ОГРН: 1177847089210);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СтройПрокат" (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, Жукова д.19, лит.А, пом.405, р.м.1, ОГРН: 1187847218712 );

о взыскании 80 660руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлексСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПрокат» (далее – ответчик) о взыскании 80 000руб. задолженности по соглашению о залоговой сумме к договору аренды оборудования №А-20181015-2 от 15.10.2018г., 660руб. 27коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 13.12.2018г. по 21012019г., 13 160руб. судебных расходов на заверение переписки истца и ответчика, а также 70 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 121 марта 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик направил в адрес суда отзыв с возражениями относительно заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность и недоказанность.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 21 мая 2019 года.

От сторон поступили заявления, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор аренды оборудования №А-20181015-2 от 15 октября 2018 г., в соответствии с которым арендодатель, ответчик по договору, обязуется предоставить арендатору (истцу) во временное пользование оборудование, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, на срок, указанный в спецификации.

Согласно спецификации к Договору, арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование Штукатурную станцию в комплектации (далее – Оборудование) оценочной стоимостью 410 000руб. 00коп. в аренду на 30 (тридцать) дней, стоимость аренды за сутки составляет 1 100руб. 00коп.

Согласно п. 3.1., днем начала как первого, так и последующих периодов аренды, считается день подписания акта приема-передачи оборудования обеими сторонами Дата акта сдачи-приемки, копия которого представлена в материалы дела, являющегося неотъемлемой частью к договору аренды – 15 октября 2018 г.

В соответствии с п. 3.6, днем окончания аренды считается день подписания сторонами акта приемки (возврата) оборудования, являющегося неотъемлемой частью договора аренды оборудования. Оборудование считается переданным, если его подписал представитель арендодателя. Дата Акта приемки (возврат), копия которого представлена в материалы дела – 7 декабря 2018 г.

Согласно Акту приемки (возврат) от 07.12.2018г., оборудование возвращено 07.12.2018г. от арендатора арендодателю, т.е. срок аренды составил 53 (пятьдесят три) календарных дня.

В нарушение п. 4.3.13 договора, в день окончания периода аренды оборудования арендатор не передал арендодателю оборудование по акту приема-передачи, не произвел дополнительный авансовый платеж в соответствии с п. 2.5.2 Договора, а использовал его, без уведомления арендодателя, что предусмотрено п. 2.5 Договора в течении 23 (двадцати трех) календарных дней аренды в период с 15 ноября 2018г. по 7 декабря 2018г. включительно.

Общая стоимость аренды оборудования составляет 58 300руб. 00коп. за 53 (пятьдесят три) календарных дня, где:

1 100руб. – стоимость аренды оборудования (Штукатурной станции) за одни сутки;

53 – количество дней аренды в период с 15 октября 2018 г. по 7 декабря 2018 г. включительно.

Как указывает ответчик, в период эксплуатации оборудования арендатором, арендодатель понес расходы:

1) на ЗИП (товарная накладная №3 от 24.10.2018г.) в сумме 12 500 руб.; шнековую пару (товарная накладная №7 от 16.11.2018г.) в сумме 8 500 руб.

2) на доставку (сдачу-приемку) оборудования, что подтверждается актом №4 от 24.10.2018г., в сумме 3 000 руб.; на доставку (приемку (возврат), что подтверждается актом приемки (возврат) от 07.12.2018г., в сумме 3 000 руб.;

Итого ответчиком понесены расходы на сумму: 27 000руб. 00коп.

По мнению ответчика, по состоянию на 12.12.2018г. общая стоимость аренды, транспортировки оборудования и запасных частей, а соответственно и денежных обязательств арендатора по отношению к арендодателю, составляет 85 300руб.

Как следует из материалов дела, арендатор перечислил на расчетный счет арендодателя денежные средства в размере 64 500руб. 00коп., из них:

1) 24.10.2018г. - по платежному поручению №31 арендатор перечислил на расчетный счет арендодателя денежные средства в размере 53 000руб., из которых 33 000руб. – сумма арендной платы по договору за 30 календарных дней, 12 500руб. - за ЗИП и 3 000руб. - за доставку (сдачу-приемку) оборудования.

2) 12.11.2018г. - по платежному поручению от №69 арендатор перечислил на расчетный счет арендодателя денежные средства в размере 8 500руб. 00коп. за шнековую пару.

3) 06.12.2018г. - по платежному поручению от №91 арендатор перечислил на расчетный счет арендодателя денежные средства в размере 3 000руб. 00коп. за доставку (приемку (возврат).

Задолженность арендатора перед арендодателем по аренде составляет 20 800руб.

Так же, п. 6.6 договора предусмотрено, что за просрочку возврата оборудования, входящих в комплект элементов, или нарушения любых условий п. 4.3.12., 4.3.12.1., более чем на 3 (три) календарных дня, арендатор выплачивает арендодателю единовременный штраф в размере 50 000руб. 00коп., а так же сумму пени в размере тройной ставки арендной платы за весь несанкционированный период использования/удержания оборудования и входящих в комплект элементов.

Сумма пени в размере тройной ставки арендной платы за весь несанкционированный период использования/удержания оборудования и входящих в комплект элементов составляет 75 900руб. 00коп., т.е. 1100*3*23=75 900, где:

1100 – стоимость аренды оборудования (Штукатурной станции) за одни сутки;

3 – тройная ставка арендной платы за весь несанкционированный период использования/удержания оборудования и входящих в комплект элементов;

23 – количество дней аренды в период с 15 ноября 2018 г. по 7 декабря 2018 г. включительно.

Исходя из взятого на себя арендатором обязательства и имеющихся обстоятельств, образуется задолженность арендатора перед арендодателем по штрафным санкциям в сумме 125 900руб. 00коп., из которых единовременный штраф в размере 50 000руб. 00коп. и пени в размере 75 900руб. 00коп.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при сумме задолженности арендатора перед арендодателем по аренде 20 800руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за период с 15.11.2018г. по 21.02.2019г. составляют в размере 432руб. 67коп.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО «АлексСтрой» (адрес: Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/20-Н ОФИС 101, ОГРН: <***>) о взыскании с ООО «СтройПрокат» (адрес: Россия 195197, Санкт-Петербург, ФИО1 д.19, лит.А, пом.405, р.м.1, ОГРН: <***>) 80 000руб. задолженности по договору аренды оборудования №А-20181015-2 от 15.10.2018г., 660руб. 27коп. процентов за пользование денежными средствами, 13 160руб. судебных расходов на заверение переписки истца и ответчика и 70 000руб. расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.