Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А23-278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57;

http://kaluga.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-278/2018
19 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Флория-Софт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), 127006, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249160, <...>

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лекзон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 123182 <...>, эт. 2, пом. I, комн. 18А

о взыскании 4 936 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 10.11.2017,

от третьего лица - представителя ФИО1 по доверенности от 22.03.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Флория-Софт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" о взыскании денежных средств в сумме 3 440 000 руб. по договору № 01 процентного займа от 03.12.2015, процентов за пользование займом в сумме 516 000 руб., неосновательного обогащения в сумме 980 000 руб., всего 4 936 000 руб.

В судебном разбирательстве представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил копии документов по определению суда.

Ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

В материалах дела имеются доказательства направления ответчику судебных актов по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" после двух попыток вручения, о чем свидетельствует отметки на почтовых отправлениях.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.

03.12.2015 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор №01 процентного займа.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает заемщику сумму процентного займа 3 440 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.

Срок действия займа 12 месяцев. Возврат указанной в договоре суммы займа может иметь место по желанию заемщика в течение срока действия займа целиком или по частям (в рассрочку), но не позднее 04 декабря 2016 года (п. 1.2. договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

03.12.2015 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 3 440 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №1326, 1327.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа не имеется.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1.3. договора процентная ставка по займу - 15% годовых. Проценты начисляются ежеквартально. Проценты за досрочное погашение займа не начисляются.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 516 000 руб.

28.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Лекзон" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Легион" денежные средства в сумме 980 000 руб., что подтверждается платежным поручением №505.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица и отсутствие правового основания для такого обогащения.

Доказательств возврата ответчиком указанных денежных средств не имеется.

23.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Лекзон" и истцом подписан договор об уступке права требования, согласно п. 1.1. которого первоначальный кредитор (цедент, третье лицо) в соответствии со ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступает новому кредитору (цессионарий, истец) право требования возврата денежных средств, перечисленных цедентом обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ответчик), ИНН: <***>, платежным поручением №505 от 28.04.2015.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 3 440 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 516 000 руб., неосновательного обогащения в сумме 980 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Легион" г. Белоусово Жуковского района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Флория-Софт" г. Москва денежные средства в сумме 4 420 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 516 000 руб., всего 4 936 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 680 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан