Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-108216/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-108216/19-121-963
30 июля 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «ТД «Нефтегазовые системы» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.12.2010, 121359, Москва город, улица Оршанская, дом 9, строение 1, помещение XVIII этаж 1 ком 12)

к ООО «Премьер Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 21.09.2017, 115432 Москва город улица Лобанова дом 8 офис 2Ц)

о взыскании 1 653 330 руб. 44 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 23.04.2019 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Нефтегазовые системы» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Премьер Строй» о взыскании денежных средств в размере 1 653 330 руб. 44 коп. из них: сумма неосновательного обогащения в размере 1 497 870 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 27.03.2019 в размере 155 460 руб. 44 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Дело подлежит рассмотрению, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материала дела, 09 ноября 2017 г. ООО «ТД «Нефтегазовые системы» (далее Истец) ошибочно перечислило ООО «Премьер Строй» денежные средства в сумме 1 497 870 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением №51.

Истец указывает, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. Денежные средства ошибочно переведены на счет Ответчика, в отсутствие каких-либо обязательств.

Истец пояснил, что попытался сообщить Ответчику об ошибочном платеже, попросив вернуть полученные деньги. Данные требования были написаны и отправлены Ответчику в претензии от 20.12.2018 г., однако Ответчик добровольно денежные средства не вернул, на письма Истца не ответил.

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие между сторонами настоящего спора обязательственных правоотношений либо встречного исполнения ответчиком обязательств, в счет которых истец перечислил взыскиваемые денежные средства, не представлено (ст. 65 АПК РФ). Названные документы в деле отсутствуют и сторонами не представлены.

Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии обязательственных отношений между сторонами, свидетельствует о наличии со стороны Ответчика неосновательного обогащения, что обязывает получателя денежных средств возвратить их с момента поступления.

Документы, свидетельствующие о возврате истцу ответчиком перечисленных денежных средств, в материалах дела отсутствуют и суду до окончания основного судебного заседания представлены не были.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 497 870 руб.00 коп., поскольку доказательств предоставления встречного исполнения обязательств на перечисленную истцом сумму ответчик не предоставил, в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате про центы на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 27.03.2019 в размере 155 460 руб. 44 коп.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 27.03.2019 в размере 155 460 руб. 44 коп.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой в уплате государственной пошлины, госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации в сумме 29 533 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Нефтегазовые системы» сумму неосновательного обогащения в размере 1 497 870 (один миллион четыреста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 460 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 44 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премьер Строй» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по иску в размере 29 533 (двадцать девять тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А.Аксенова