Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-25647/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25647/2017
10 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск Челябинской области, к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, г. Озерск Челябинской области, ОГРН <***>, о взыскании 22 161 237 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 03.12.2016, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее – ответчик) о взыскании 22 161 237 руб. 92 коп. задолженности по договору на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг в спорный период в полном объеме не обеспечил.

Определением от 25.08.2017 предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2017.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей ответчик в судебное заседание не обеспечил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 25.08.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом с учетом мнения представителя истца открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ (л.д. 17-20), по условиям которого теплосетевая организация обязуется принимать от коллекторов Аргаяшской ТЭЦ тепловую энергию с горячей водой и выполнять передачу ее теплоснабжающей организации через систему транзитных трубопроводов, коллекторных и насосно-смесительных станций, а также участков теплотрасс, участвующих в передаче теплоэнергии и находящихся на балансе теплосетевой организации в систему транзитных трубопроводов города, находящихся на балансе теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется своевременно оплачивать услуги по их передаче в соответствии с п. 7.4. договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренных договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и учет потребленной энергии.

Перечень тепловых сетей теплосетевой организации, их емкости и нормативные потери тепловой энергии в них определены в Приложении № 1 к договору. Расчет нормативных потерь производится на основании приказа Минпромэнерго РФ от 04.10.2005 № 268 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» (п. 1 договора).

Расчет за услуги по передаче теплоснабжающей организации тепловой энергии производится по тарифам на передачу тепловой энергии, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области (п. 5.1 договора).

Границы балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ММПКХ и ФГУП «ПО «Маяк» (Приложение № 5) (п. 6.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Расчеты за переданную тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с условиями договора на основании показаний приборов учета и действующих тарифов. В стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате, включаются сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.2 договора).

По истечении календарного месяца оформляется двухсторонний акт о полученной тепловой энергии теплоснабжающей организацией в двух экземплярах, один из которых вручается теплоснабжающей организации, а второй теплосетевой организации. При наличии разногласий стороны назначают согласительную комиссию для разрешения возникших разногласий.

Теплоснабжающая организация, не согласная с определением количества потребленного тепла, вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области. До принятия решения судом объем переданного тепла принимается в части, не вызывающей разногласий между сторонами (п. 7.3.2 договора).

Окончательная оплата производится потребителем платежным поручением до 30 числа месяца, следующего за расчётным (п. 7.3.2 договора).

Договор заключается на срок 1 год и действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. Настоящий договор может быть продленным на тот же срок и на тех же условиях по дополнительному соглашению сторон, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.1 договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 № 1/16 продлен срок действия договора на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 до 31.12.2016 (л.д. 25).

Сторонами в приложении № 1 к договору согласован перечень тепловых сетей ФГУП «ПО «Маяк», в приложении № 2 согласованы ориентировочные договорные величины теплопотребления, в приложении № 3 согласован температурный график, в приложении № 4 согласован порядок определения количества переданной тепловой энергии, в приложении № 5 сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности магистральных теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2017 № 193/132-ПРЕТ с требованием оплаты задолженности за период с декабрь 2016 года в сумме 22 161 237 руб. 92 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.8-10), которая получена ответчиком 29.06.2016 и оставлена без ответа.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ.

В декабре 2016 истец оказывал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, в обоснование чего оформлен двусторонний акт сдачи-приемки от 31.12.2016 № 27-28994, на основании которого ответчику выставлена счет-фактура от31.12.2016 № 28994 на сумму 22 161 237 руб. 92 коп. (л.д. 26, 28).

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика составила 22 161 237 руб. 92 коп.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг по передаче тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ за декабрь 2016 года в размере 22 161 237 руб. 92 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в суд платежным поручением от 10.08.2017 № 11554 истец уплатил государственную пошлину в размере 133 806 руб. (л.д. 6).

В силу ст. 333.21 НК РФ при цене иска 22 161 237 руб. 92 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 133 806 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 133 806 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» 22 161 237 руб. 92 коп. задолженности, а также 133 806 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.